211service.com
Uitzicht versus OSX?
Begin januari plaatsten we een recensie van Vista, het nieuwe besturingssysteem van Microsoft. Het stuk, geschreven door hoofdredacteur Erika Jonietz, verscheen voor het eerst in het januari/februari 2007 nummer van ons tijdschrift. In het stuk beschreef Jonietz haar teleurstelling over de nieuwe software van het bedrijf - en bekende dat ze die duidelijkste grens in het culturele zand had overschreden: ze ging van een Windows-gebruiker naar een Mac-gebruiker.
Het stuk is het meest gelezen verhaal dat we ooit op onze site hebben geplaatst; het wordt nog steeds elke dag door duizenden mensen bekeken. Het is duidelijk een snaar geraakt bij veel van onze lezers. Als reactie op die ontvangst moedigen we lezers aan om hun mening met elkaar te delen over het uiterlijk van Vista en Mac OS X.
Om een discussie op gang te helpen, hebben we onze voormalige webredacteur gevraagd Brad King om een pro-Microsoft-reactie op Erika's recensie te schrijven (zie hieronder). We moedigen je aan om beide stukken te lezen en vervolgens je mening in deze commentaarsectie te plaatsen!
De imperfecte perfectie van Microsoft
Recensenten waren niet enthousiast over het nieuwe Vista-besturingssysteem van Microsoft. Maar ondanks zijn gebreken, zorgt de O/S voor goed computergebruik.
Door Brad King
Na vijf jaar en $ 1 miljard is het Vista-besturingssysteem van Microsoft hier. Gates en zijn luitenanten prezen de release van de O/S als een wereldveranderende gebeurtenis, in de hoop dat iedereen, van de geharde recensent tot het grote publiek, overspoeld zou worden met lof voor de veelzijdige, esthetisch aangename en gebruikersvriendelijke -vriendelijk pakket.
Dat is niet bepaald het geval geweest.
De meeste recensenten hebben Vista op zijn best schouderophalend behandeld; in het slechtste geval zijn Microsoft en Gates door de mand gevallen voor het creëren van een omvangrijke, middelenverslindende Apple-knock-off. Ook al Technologie beoordeling ’s senior editor, Erika Jonietz, een Microsoft-gebruiker, beschreef Vista als vreselijk vertrouwd voor elke Mac OS X-gebruiker en een goed voorbeeld van software-opgeblazenheid.
Jonietz en de talloze recensenten die gebruikers waarschuwden om geen van de vroege versies van Vista te kopen, hebben absoluut gelijk. De vroege software-iteraties van Microsoft zijn altijd glitchy. Voor de algemene gebruiker kan upgraden naar Vista (het doorbladeren van elke optie, het optimaliseren van de computer voor de bestaande hardware) behoorlijk gek zijn.
Maar Gates begrijpt dit. We weten dit omdat hij schatte dat slechts 5 procent van de pc-markt zou upgraden naar Vista voordat die mensen een nieuwe computer kochten.
Het feit dat de meeste mensen pas upgraden naar Vista als ze een nieuwe pc kopen, is geen aanklacht tegen het besturingssysteem van het bedrijf of zelfs tegen het ontwikkelingsproces van het bedrijf. Het is een bewijs van het vermogen van de Redmond-gigant om te veranderen en te keren met een steeds evoluerende pc-markt die van zijn ontwikkelaars vereist dat ze tools maken die door veel zeer verschillende mensen kunnen worden gebruikt.
De software van het bedrijf - en Microsoft is een softwarebedrijf dat bestaat in een hardware-agnostische wereld - moet zo worden ontwikkeld dat het kan voldoen aan de behoeften van al zijn hardwarepartners. Het moet honderden miljoenen computers over de hele wereld van stroom voorzien, sommige voor persoonlijk gebruik, sommige voor netwerken en gegevensbeveiliging, sommige voor servers, sommige voor gaming en sommige voor digitaal entertainment.
De enige manier om een product te maken dat voor zoveel doeleinden kan dienen, is door het kapot te bouwen. In die onvolmaaktheid, of beter gezegd onvolledigheid, is er ruimte voor aanpassen, tweaken, vleien en hacken, wat uiteindelijk allemaal zorgt voor een meer gepersonaliseerde computerervaring.
Dave Weinberger, in Kleine stukjes, losjes verbonden , betoogt dat dit soort onvolmaakte code precies de reden is voor de innovatie en uitbreiding van het web: in de echte wereld, perfectie wordt beschouwd als een ideaal dat wij mensen altijd teleurstellen; op het web staat perfectie gewoon in de weg.
Ik heb geen idee of Weinberger de O/S-ontwikkeling van Microsoft zou goedkeuren - en ik zou die woorden zeker niet in zijn mond willen leggen aangezien de code van Microsoft eigendom is, wat een heel andere zaak is dan webprotocollen - maar het onderliggende idee dat het creëren van onvolmaakte code kan worden aangepast door individuen is hetzelfde.
Wat de vraag oproept: als de O/S-ontwikkeling van Microsoft eigenlijk rationeel is, waarom dan het tumult over de niet zo indrukwekkende release van Vista?
Het meest voor de hand liggende antwoord is dat Apple de lat erg hoog legt voor besturingssystemen.
Het zou zinloos zijn te beweren dat Microsoft beter werk levert in het ontwikkelen van gebruiksvriendelijke interfaces en plug-and-play software. Het is duidelijk dat dit de kracht van Apple is: Microsoft kiest zijn ontwerpelementen van Apple. Voeg daarbij Apple's totale controle over de hardware- en softwareomgeving waarop zijn software draait, en Microsoft kan op geen enkele manier concurreren met Apple bij de ontwikkeling van een besturingssysteem dat echt is geïntegreerd met zijn hardware.
Maar dan worden we geconfronteerd met dit dilemma: als het product van Apple echt superieur is aan dat van Microsoft, waarom gebruiken zoveel mensen dan nog steeds inherent gebrekkige software?
Er zijn verschillende antwoorden, maar geen van alle biedt een volledig beeld: Windows maakt zo'n deel uit van het leven van mensen dat ze niet bereid zijn om van systeem te veranderen; Pc's zijn goedkoper dan Apple-computers; computerspellen zijn ontworpen voor de pc; en IT-professionals die toezicht houden op bedrijfsnetwerken zijn getraind in de Microsoft-omgeving.
Elk van die antwoorden is waar. Ik geloof echter dat er iets fundamentelers aan de hand is, vooral nu de wereld technologisch vaardiger wordt. De besturingssystemen van Microsoft laten ruimte voor verbeteringen door individuen, bedrijven, overheden en landen. Het systeem is zo ingesteld dat: Jij om uw computerervaring beter te optimaliseren om u de gewenste resultaten te geven.
Vier jaar geleden, toen ik de pers voor mijn boek deed, gebruikte ik een vroege versie van het XP Media Center als een TiVo om de nieuwsprogramma's waarin ik verscheen op te nemen, het beheer van digitale rechten te verwijderen, de clips tot in de puntjes te bewerken -grote brokken en maak een dvd-mediakit. Hoewel ik vertrouwd ben met technologie, ben ik geenszins een hacker van welke aard dan ook. Met de hulp van Google Groups en het online helpcentrum van Hewlett-Packard op mijn pc kon ik dit allemaal in minder dan een uur doen.
Tegenwoordig is dat nauwelijks een revolutionair idee - je computer gebruiken om tv op te nemen en een dvd te maken - maar vier jaar geleden, met weinig formele training en beperkte technische vaardigheden, kon ik mijn eigen gebruikerservaring met een pc veel gemakkelijker opbouwen dan met een appel.
Dat is natuurlijk niet belangrijk I een manier gevonden om mijn pc te laten werken I gezocht. Talloze Apple-lytes kunnen me uitleggen hoe de omgeving van hun computer is geoptimaliseerd om precies dat te doen. Maar dat mist het punt: computercode is bedoeld om te worden gebroken, want uit die niet-verbonden code komt personalisatie die geen enkel bedrijf me kan geven. En Microsoft begrijpt beter dan Apple dat kapot beter is dan perfectie.
Brad King was Technologie beoordeling ’s webredacteur van 2004 tot 2006. Hij is nu een assistent-professor media-informatica aan de Northern Kentucky University.