211service.com
Uw arts wil niets horen over uw fitness-trackergegevens
U denkt misschien dat uw slimme horloge of activity tracker u kan helpen uw gezondheid in de gaten te houden, maar schrik niet als uw arts sceptischer is.
Producenten van draagbare apparaten zoals Apple, Fitbit en Pebble zullen tegen het einde van het jaar meer dan 76 miljoen van de apparaten leveren marktonderzoeksbureau IDC . Sommige artsen en onderzoekers blijven echter niet onder de indruk. Ze twijfelen aan de waarde van de specifieke metrieken die worden bijgehouden, evenals de geldigheid van de zondvloed gegevens die deze gadgets produceren.
Ik ben een oncoloog en ik heb deze patiënten die proto 'gekwantificeerde zelf'-mensen zijn, zegt Andrew Trister, een oncoloog bij de non-profitorganisatie voor medisch onderzoek Sage Bionetworks. Ze komen binnen met deze zeer grote Excel-spreadsheets, met al deze informatie - ik heb geen idee wat ik daarmee moet doen.
Trister zegt dat zijn collega's patiënten ook hun eigen draagbare gegevens hebben laten inbrengen, en ze zijn er echt door verrast. Het is klinisch erg moeilijk om trends te interpreteren die uit dergelijke informatie komen, zegt hij.
Neil Sehgal, een senior onderzoeker bij het UCSF Center for Digital Health Innovation met een doctoraat in de volksgezondheid, is het daarmee eens. Artsen kunnen niet veel doen met het aantal stappen dat je op een dag hebt gezet, zegt hij.
Sehgal zou het moeten weten: hij en zijn collega's van het Center for Digital Health Innovation hebben de gegevens van draagbare apparaten voor consumenten in de afgelopen twee jaar in meerdere onderzoeken vergeleken met relevante klinische gouden standaarden. Ze hebben ontdekt dat maar heel weinig apparaten die momenteel op de markt zijn, presteren met de betrouwbaarheid die je zou verwachten van een apparaat van medische kwaliteit.
En in feite zijn draagbare apparaten zoals de Fitbit niet klinisch gevalideerd om te presteren volgens dezelfde normen voor betrouwbaarheid die de Amerikaanse Food and Drug Administration gebruikt voor medische apparaten, zoals de traditionele bloeddrukmanchet in een spreekkamer. Wearables voor consumenten worden op de markt gebracht onder de minder strenge FDA's wellness gericht rubriek.
Trister zegt dat in plaats van algemene activiteit te volgen, de meest veelbelovende wearables zich op een specifiek ding richten. Hij citeert de Embrace-polsband van de startup Empatica, die de huidgeleiding meet - een signaal dat de neiging heeft omhoog te gaan als je gestrest raakt - om een naderende aanval te detecteren (zie Een slanke polsband die aanvallen kan volgen). En Sehgal wijst ook op apparaten die worden gebruikt in onderzoekslaboratoria die op dezelfde manier de geleidbaarheid van de huid meten om de ernst van posttraumatische stressstoornis bij soldaten die terugkeren uit de oorlog te helpen bepalen.
Maar hoewel in sensoren ingebouwde wearables veel betrouwbaarder moeten worden voordat artsen ze nuttig vinden, erkent Sehgal dat apparaten zoals de Apple Watch of de Polar hartslagmeter nuttig zijn geweest omdat ze sommige mensen hebben geholpen om actiever te worden. Maar, zegt hij, waar ik denk dat het rubber de weg echt ontmoet, is: kun je mensen met een chronische ziekte meenemen en beheren met deze apparaten? Het is nog te vroeg om te zeggen.