Vijf boeken over technologie en overheid

Hoe geven overheden vorm aan technologie en hoe geeft technologie vorm aan bestuur? Deze interacties zijn veel gecompliceerder dan voorstanders van de vrije markt beseffen. De libertaire consensus dat de overheid innovatie tegenhoudt, die al tientallen jaren in Silicon Valley circuleert, is bijzonder schadelijk. De hier uittreksel genomen boeken onderzoeken hoe overheidsbesluiten wetenschap en technologie beïnvloeden op manieren die niet algemeen worden gewaardeerd.

Pandemieën, pillen en politiek: de wereldwijde gezondheidsbeveiliging regelen ( 2018 )

Door Stefan Elbe

Als het gaat om pandemische griep, worden regeringen eigenlijk geconfronteerd met een nogal onsmakelijk en netelig politiek scenario. In het geval van een nieuwe grieppandemie zouden ze het virus in eerste instantie vele maanden op zijn beloop moeten laten, in afwachting van het geleidelijk beschikbaar komen van een virusspecifiek vaccin – op voorwaarde dat ze zelfs productiecapaciteit hebben of op het punt staan het minst in staat om bestellingen van elders te verkrijgen. Deze lange periode van uitstel zou verwoestende sociale, economische, politieke en volksgezondheidsgevolgen kunnen hebben. Gedurende deze periode zouden regeringen ook het politieke risico lopen om als zwak, zelfs nalatig te worden beschouwd in hun kerntaak om het welzijn van hun bevolking te beschermen …

Dit verhaal maakte deel uit van ons nummer van september 2020

• Zie de rest van het nummer
• Abonneren

Precies dat politieke besef luidde het tweede leven van Tamiflu in als een prominente medische tegenmaatregel tegen pandemische griep. In de toekomst zouden overheidsoverwegingen rond het medicijn minder worden bepaald door strikte kosten-batenoverwegingen en meer door veiligheidslogica's en politieke imperatieven... Het verschuiven van de context van seizoensgriep naar die van pandemische griep veranderde de financiële rekenkunde rond Tamiflu fundamenteel.'

Klimaat in beweging: wetenschap, rijk en het schaalprobleem (2018)

Door Deborah R. Coen

Tot de twintigste eeuw negeerden theorieën over de wereldwijde circulatie van de atmosfeer bewegingen die kleiner en korter duurden dan een grote tropische cycloon. De kring van wetenschappers rond [19e-eeuwse meteoroloog Julius] Hann overbrugde die kloof en ontwikkelde een beeld van de interactie van klein en groot dat nog steeds de klimaatmodellen van vandaag ondersteunt. Wat de moderne klimaatwetenschap modern maakt, is ongetwijfeld de integratie van fenomenen van radicaal verschillende dimensies …

Habsburgse wetenschappers werkten zonder de hulp van digitale computers en vonden creatieve manieren uit om atmosferische bewegingen te detecteren, te modelleren en weer te geven. Deze omvatten het veranderen van planten in meetinstrumenten, het voorstellen van rivierbeddingen als modellen van atmosferische golven en het uitvinden van nieuwe literaire en cartografische genres … De wetenschappelijke instellingen van de supranationale staat vormden een unieke lens op de natuurlijke wereld. In tegenstelling tot bestuurders in Washington of Sint-Petersburg, zagen de ministers van de keizer in Wenen goede redenen, zowel praktische als ideologische, om de studie van het klimaat tot in de details van de kleinste schalen te ondersteunen.

De schok van het oude: technologie en wereldwijde geschiedenis sinds 1900 (2006)

Door David Edgerton

De meest innovatieve landen van de twintigste eeuw zijn niet de snelst groeiende.

Zo krachtig was deze op innovatie gerichte visie, vooral in zijn nationalistische versies, dat alle bewijzen van het tegendeel ijverig zijn genegeerd ... nationale economische groeicijfers correleerden niet positief met nationale investeringen in uitvindingen, onderzoek en ontwikkeling of innovatie. Het is niet zo geweest dat landen die veel innoveren, veel groeien…

Waarom gaat de techno-nationalistische veronderstelling over innovatie en groei niet op? Het verband tussen innovatie en gebruik, en daarmee economische prestaties, is verre van eenduidig. Maar de techno-nationalistische veronderstelling impliceert dat de dingen die een land gebruikt voortkomen uit zijn eigen uitvindingen en innovaties, of op zijn minst dat innoverende landen een vroege voorsprong hebben in de technologieën die ze innoveren. Toch is de plaats van innovatie niet altijd de belangrijkste plaats waar de technologie zelfs in een vroeg stadium wordt gebruikt … De meeste technologieën worden over de landsgrenzen heen gedeeld; landen halen meer nieuwe technologie uit het buitenland dan ze zelf innoveren.

De ondernemende staat: mythen uit de publieke versus private sector ontkrachten (2013)

Door Mariana Mazzucato

Deze conventionele kijk op een saaie, lethargische staat versus een dynamische particuliere sector is even verkeerd als wijdverbreid … Het creëert een self-fulfilling prophecy: hoe minder groots denken een overheid doet, hoe minder expertise ze kan aantrekken, hoe slechter het presteert, en hoe minder groots denken het mag en kan doen …

Als de Staat zo belangrijk is voor de financiering van risicovolle investeringen in innovatie, zou daaruit moeten volgen dat de Staat een direct rendement op zijn risicovolle investeringen moet terugverdienen. Dergelijke opbrengsten kunnen worden gebruikt om de volgende ronde van innovaties te financieren, maar ook om de onvermijdelijke verliezen te dekken die ontstaan ​​bij investeringen in risicogebieden. Dus in plaats van zich al te veel zorgen te maken over het onvermogen/vermogen van de staat om 'winnaars te kiezen', moet er meer worden nagedacht over hoe de overwinningen kunnen worden beloond wanneer ze zich voordoen, zodat de opbrengsten de verliezen van de onvermijdelijke mislukkingen kunnen dekken, en nieuwe toekomst wint. Provocerend gesteld: als de staat slechts 1 procent had terugverdiend met de investeringen die hij in internet had gedaan, zou er vandaag veel meer in groene technologie kunnen worden geïnvesteerd.

De moeiteloze economie van de wetenschap? (2004)

Door Philip Mirowski

Als ik de ervaring van de vorige eeuw zou moeten samenvatten, lijkt die te hebben bestaan ​​uit een van de twee basisopties: de ene zegt dat wetenschap net als een markt werkt, dus maak je geen zorgen en wees gelukkig; terwijl de ander volhoudt dat wetenschap de antithese is van de markt, en moet worden benaderd met de eerbied die past bij een mysterie, waarbij de groezelige details volledig worden ontkend … [In feite] is de economie niet slechts een externe instantie die (of niet) een vrijstaande onsterfelijke maar onafhankelijk gevormde wetenschap … De nieuwe stap om de universitaire wetenschap te privatiseren en opnieuw vorm te geven, had in de kern een fundamentele tegenstrijdigheid: intellectueel eigendom in de grotere samenleving werd niet langer voornamelijk gestructureerd om persoonlijke innovatie te bevorderen ... veranderingen in intellectueel eigendom in de afgelopen twee decennia waren eerder in de eerste plaats gericht op het creëren en in beslag nemen van intellectueel eigendom waar het voorheen niet dominant was, en vervolgens het controleren en vastleggen voor strategische bedrijfsdoeleinden ... Niemand dacht aan de implicaties voor de wetenschap toen ze begonnen met het beschermen van Mickey Mouse … maar nu oogsten we de wervelwind.

zich verstoppen