211service.com
VoIP-abonnees groeien; Netneutraliteitswet sterft
Meer dan acht miljoen abonnees (inclusief ikzelf) hebben hun traditionele telefoondienst voor een goedkoper alternatief voor Voice over Internet Protocol (VoIP), en volgens een verhaal van Associated Press zal het aantal naar verwachting in het volgende kwartaal oplopen tot de hoge negen miljoen.
De reden: goedkope prijzen, gebruiksgemak en een schone interface maken het voor consumenten eenvoudig om over te stappen. Veel VoIP-diensten kosten minder dan $ 20 per maand, en sommige, zoals Skype, kosten minder dan $ 3 voor uitgaande telefoondiensten.
De snelle ontwikkeling van de VoIP-industrie, die zeker de winst van de telecommunicatiebedrijven raakt, kan worden herleid tot één factor: netneutraliteit, wat betekent dat alle pakketten die over internet worden gerouteerd op dezelfde manier worden behandeld. En, in ieder geval voor de nabije toekomst, is dat idee veilig. De COPE-wet, die een einde zou hebben gemaakt aan netneutraliteit, is in de laatste dagen van het congres overleden, aldus SavetheInternet.com na .
Dus hoe verhouden nieuwe diensten zoals VoIP, die een goedkoop alternatief bieden voor de communicatie-oligopolie, zich tot netneutraliteit? Hier is een voorbeeld:
Verizon en AT&T willen televisie aan huis leveren om te concurreren met de kabelmaatschappijen. Ze hebben miljarden uitgegeven aan het upgraden naar glasvezelsystemen. Zodra ze die infrastructuur hebben, beweren ze dat ze hun netwerk moeten optimaliseren om ervoor te zorgen dat hun digitale televisiepakketten niet vast komen te zitten op weg naar je huis. Met andere woorden, ze hebben een Quality of Service (QoS)-garantie nodig voor hun klanten. Om dat te doen, zeggen ze, moeten ze het pakketgeschakelde netwerk in lagen verdelen om ervoor te zorgen dat bepaalde pakketten (re: hun pakketten) als eerste doorkomen.
Deze bedrijven zouden natuurlijk kunnen investeren in de ontwikkeling van betere compressietechnologieën en routeringssoftware. Dit zou het oplossen toekomst bandbreedteprobleem (omdat er vanaf vandaag geen gevaarlijk lastig bandbreedteprobleem is). Het maakt echter meer bedrijf zin voor de telco's om hun videoservice te schalen, terwijl ze de spraakservice vertragen. Waarom? VoIP-serviceproviders zouden het moeilijk hebben om te concurreren met traditionele telefoondiensten.
Aan de ene kant zouden telco's op internet gebaseerde spraakpakketten op een lager niveau kunnen plaatsen, waardoor internetgebaseerde oproepen slechter klinken dan traditionele interlokale oproepen. Ondertussen zouden de telco's videopakketten op de bovenste laag kunnen plaatsen, zodat de hoogste kwaliteit (re: tv-kwaliteit) video snel bij u thuis komt. En, om het nog erger te maken, netneutraliteit zou een negatieve stimulans zijn voor telco's om te investeren in nieuwe technologieën die het netwerk beter laten werken. Het zou zelfs in hun eigen belang zijn om innovatie te verstikken, zodat ze meer zouden kunnen vragen voor nieuwe serviceniveaus.