Waarom de nieuwe Gawker.com niet de toekomst van het web is

Laten we het hebben over informatiedichtheid. Geen enkel medium heeft er ooit zoveel van gevraagd als het web - en waarom? Houd een stuk A4-papier tegen uw royale breedbeeld laptopmonitor. Oeps - zelfde maat. Websites zijn gebouwd om zoveel schermgebied te vullen, als we geluk hebben. Ontwikkelaars worden beperkt door een soort kleinste gemene deler als het gaat om beschikbare ruimte.





In het licht van deze beperkingen zou je denken dat het opnieuw ontworpen Gawker don't-call-it-a-blog-imperium logisch zou zijn. Hier is het, misschien wel het prachtigst gerealiseerd op Nick Denton's lofzang op zijn eigen geekverleden, io9.com :

Het hoofdartikelslot zorgt voor een borderline-filmische realisatie van het blogformulier. Het zorgt ervoor dat andere blogs, zelfs het oude ontwerp van het Gawker-netwerk, er in vergelijking ho-hum uitzien.

Maar als je eenmaal voorbij de gigantische afbeeldingen en nieuwe galerijen bent ( videogalerijen , zelfs!) Het is niet erg handig of gebruiksvriendelijk. Gawker.com's gigantische, elke-pagina-is-een-startpagina-blogposts verslinden al het gebied dat vroeger was gewijd aan iets nederigs en noodzakelijks: het dek.



Deks zijn dat stukje tekst dat onder een kop verschijnt. Kranten van de oude stijl gebruikten ze altijd, toen ze nodig waren door de hopeloze wirwar van kolommen gedicteerd door de aard van verplaatsbare letters:

Gawker.com gebruikte ze altijd, op de startpagina, direct onder of naast de koppen. Het maakte het gemakkelijk om de verhalen van de dag te scannen en te zien wat het lezen waard was. Het was dezelfde oplossing die mensen die opmaaknieuws gebruiken al een eeuw lang gebruiken om het probleem van scanbaarheid en informatiedichtheid te overwinnen. Omdat het werkt.

De nieuwe Gawker.com is uitnodigend en het verheft de artikelpagina tot de status van startpagina, wat slim is in het tijdperk van kijkers die inhoud bereiken via alles behalve de startpagina van een site. Maar die kleine koppen in de rechtermarge? Ze hebben dringend wat context nodig.



zich verstoppen