211service.com
Waarom de volgende Steve Jobs in energie zal zijn, niet in computers
De strijd om computers bruikbaar te maken voor de dagelijkse gebruiker is gestreden. Finis. Kaput. Mijn peuter kan niet eens twee woorden aan elkaar rijgen en hij kan al op YouTube navigeren op een iPad. We kunnen allemaal zien waar dit naartoe gaat: Apple heeft gewonnen, de commandoregel verloren, en de toekomst van computers zal worden gevormd naar onze behoeften, en niet andersom. Jobs deed het .
Nu moeten we dat niveau van genialiteit toepassen op 's werelds meest urgente problemen. Degenen die enorme bedreigingen vormen voor onze nationale veiligheid en zijn al onze levensstandaard in gevaar brengen .
Het is belangrijk om te begrijpen dat Jobs, Gates en alle andere genieën van hun tijd - de tijd tussen de geboorte van personal computers als hobby tot het heden, dat korter is dan een enkel mensenleven - niet alleen uitzonderlijk waren. Ze leefden ook in een uitzonderlijke tijd en hadden zo de kans om kansen voor zichzelf te creëren op de begane grond van wat 's werelds meest transformerende industrie zou worden.
Kijkend om je heen, welk probleem, welke mogelijkheid lijkt op een of andere manier op het vroegste tijdperk van de pc? Er is er maar één: energie. Dit zijn de redenen waarom de volgende Steve Jobs zal – inderdaad, moet – in energie opkomen.
1. Het probleem van personal computers is opgelost - het zijn nu apparaten.
Wanneer een product dit stadium bereikt, wordt innovatie noodzakelijkerwijs incrementeel. Auto's zijn een goede analogie. Natuurlijk, persoonlijk vervoer is nog steeds onderhevig aan revolutionaire veranderingen - denk aan elektrische voertuigen en in de toekomst volledige automatisering - maar het blijven allemaal auto's.
2. Energie is de volgende urgente kwestie.
Als we energie niet oplossen door een combinatie van efficiëntie , gedistribueerde generatie , nieuwe financieringsmechanismen , nieuwe technologie en wat we nog meer kunnen bedenken, onze economie zou kunnen instorten (op korte termijn) en de planeet zal vijandig worden tegenover een bevolking die zo groot is als wat wordt geprojecteerd (tegen het einde van de eeuw).
Jobs vertelde de mensen van het oorspronkelijke Mac-team dat ze de wereld gingen veranderen, en ze geloofden hem. Er is geen andere branche waarin een ingenieur of wetenschapper op dit moment een grotere impact kan hebben.
3. Er zijn hobbyisten op dit gebied, en door hen toegang te geven tot meer technologie zal de ontwikkeling en acceptatie worden versneld.
De eerste Apple-computer was in zekere zin een feesttruc die Steve Wozniak gebruikte om indruk te maken op zijn vrienden in de zelfgemaakte computerclub - pas later werd het een bedrijf. Dat is precies waar veel energietechnologie tegenwoordig is, met name zonne-energie en slimme meters. Om een technologie van de grond te krijgen, moet er een populatie van early adopters zijn die het potentieel ervan zien en bereid zijn om het risico te nemen. Ze moeten inderdaad een beetje gek zijn. Energie zit vol met dat soort mensen, en hogere prijzen plus leveringsonzekerheid zullen nog meer van hen uit het houtwerk halen.
4. Het probleem op dit punt is design, commercialisering, marketing, en ook design, design en design.
Waarom hebben Google, Microsoft en Cisco onlangs allemaal afstand gedaan van het spel voor energiebeheer in huis? Waarschijnlijk omdat geen van hen wist hoe ze de technologie toegankelijk konden maken. EEN recent onderzoek van IBM laat zien dat mensen niets weten over elektriciteit , dus een slimme meter is voor de meesten van ons onbegrijpelijk.
Succesvolle energietechnologie zal plug-and-play zijn, WYSIWYG, en het zou zelfs iemand kunnen inspireren om het waanzinnig goed te noemen. Het zal gewoon werken, zoals de iPhone of Mac OS X. Het zal net zo polariserend zijn als Apple, omdat het alle lef van het probleem dat het probeert op te lossen zal verdoezelen, en dat zal nerds en controlfreaks gek maken.
Energietechnologie die echt werkt, ziet er niet alleen cool uit omdat een industrieel ontwerper het in een gelikte behuizing heeft gestopt, en het zal niet alleen een boeiende reclamecampagne hebben, enz. Het zal al deze dingen hebben, want in zijn DNA, een gedreven perfectionist zal hebben bedacht hoe het te beantwoorden aan de behoeften en wensen van de gebruiker.
Ontwerpers die hiertoe in staat zijn, het soort dat geen focusgroepen gebruikt omdat ze uiteindelijk alleen maar hun eigen smaak aanspreken, zijn zeldzaam. Ze omvatten Steve Jobs, Nintendo's Miyamoto en tientallen anderen wiens namen we niet kennen, maar die ons leven hebben gevuld met iconische uitvindingen, variërend van de Flip-camera tot de paperclip. Veel innovaties zullen in de 21e eeuw geboren worden, maar degenen die echt transformatief zouden kunnen zijn, die zouden kunnen leiden tot iets dat Apple als 's werelds grootste bedrijf zou kunnen verdringen, zullen op het gebied van energie zijn.
Nu ik erover nadenk, er is al een energiebedrijf dat, alleen al vanwege zijn omvang, bijna past, wat de centrale rol van energie in de wereldeconomie illustreert. Het enige probleem is dat de schaarse hulpbron waarop zijn rijkdom is gebouwd langzaam uitgeput raakt en uiteindelijk gedoemd is om weg te kwijnen. Het heet Exxon .
