Waarom Facebook gelijk heeft om de gemanipuleerde Pelosi-video niet te verwijderen

Een foto-illustratie met een foto van Nancy Pelosi en Facebook thumbs ups

Een foto-illustratie met een foto van Nancy Pelosi en Facebook thumbs ups mevrouw Tech; AP Foto/J. Scott Applewhite





critici veroordelen Facebook voor het niet verwijderen van een video van huisspreker Nancy Pelosi dat was vertraagd om haar dronken te laten lijken . Maar sommige experts beweren dat het verwijderen van de video een precedent zou hebben geschapen dat eigenlijk meer schade zou aanrichten.

De video laat Pelosi er vreemd uitzien, maar het is geen deepfake - het laat haar niet ten onrechte iets zeggen dat ze niet echt heeft gezegd. Het is een voorbeeld van wat MIT Media Lab-onderzoeker Hossein Derakhshan belt slechte informatie , of eigenlijk echte informatie die subtiel is gemanipuleerd om iemand kwaad te doen.

En hoewel Derakhshan denkt dat het oké was geweest om een ​​vervalste video te verwijderen waarin Pelosi bijvoorbeeld racistische opmerkingen maakte, stelt hij dat het te veel is om te verwachten dat platforms slechte informatie controleren. Meestal als mensen deze manipulaties doen, denk ik niet dat het illegaal is, zegt hij. Er is dus geen reden om ze te verwijderen of te vragen om ze van deze platforms te halen.



Het is gemakkelijk voor te stellen dat je een regel maakt zoals Verwijder valse voorbeelden van haatzaaiende uitlatingen, maar het is veel moeilijker om een ​​regel te bedenken die vereist dat de Pelosi-video wordt verwijderd, maar niet andere vormen van spot, satire of dissidentie .

Politieke spot gebruikt immers vaak informatie uit de context en komt met de bedoeling om schade te berokkenen. Een te brede regel kan averechts werken in autoritaire landen, aldus Alexios Mantzarlis , een fellow bij TED die desinformatie bestudeert, die eerder hielp bij het lanceren van de partnerschappen van Facebook met factcheckers.

Mijn standpunt hier is dat dit niemand in het echte leven schade lijkt te berokkenen, en dat als we eenmaal dingen beginnen te verwijderen, het precedent misschien glibberig is, vooral [voor] politici, zegt hij. Het is niet moeilijk voor te stellen dat Facebook onder druk wordt gezet om een ​​video te verwijderen waarin de spot wordt gedreven met iemand als de Braziliaanse Jair Bolsonaro of Donald Trump.



Dat betekent niet dat er nooit een reden is om video's te verwijderen (Mantzarlis zegt dat hij geen absolutist van de vrijheid van meningsuiting is) - alleen dat er nuances zijn als het gaat om de soorten manipulatie, het potentieel voor schade en wat platforms zouden moeten doen.

In ieder geval laten staan ​​of verwijderen zijn niet de enige opties. Het platform markeerde de video met waarschuwingen van fact-checking-organisaties, maar Mantzarlis tweette vier andere manieren waarop Facebook effectiever actie had kunnen ondernemen.

De video had bijvoorbeeld sneller of prominenter kunnen worden gemarkeerd - tenzij je de video probeert te delen, zie je alleen een subtiele waarschuwing dat de authenticiteit ervan in twijfel wordt getrokken. Facebook zou ook, suggereert Mantzarlis, gebruikers die de video hebben gedeeld kunnen uitnodigen om het delen van de video ongedaan te maken of niet, en de gegevens vervolgens te delen met onderzoekers die proberen te begrijpen wat werkt bij het bestrijden van de verspreiding van gemanipuleerde media.

Dit is het grootste real-life experiment in het bestrijden van digitale desinformatie in de geschiedenis, zegt hij, en dus zou de schat aan kennis die dit zou kunnen genereren en verschaffen aan onderzoekers en andere beoefenaars die desinformatie bestrijden echt buitengewoon zijn.

Derakhshan is het ermee eens dat het belangrijk is om video's te labelen die op de een of andere manier zijn verzonnen, maar hij suggereert dat de beste oplossing het koesteren van mediageletterdheid is. Omdat we steeds meer met afbeeldingen omgaan, is het belangrijk om mensen te leren sceptisch te zijn over video's, net zoals het nu gebruikelijk is om zich af te vragen of een afbeelding is gephotoshopt. Iedereen zou altijd moeten nadenken over de mogelijkheid om gefabriceerde video onder ogen te zien, zegt hij.



zich verstoppen