211service.com
Waarom geeft Peking ineens om AI-ethiek?
Illustratie van een Chinese en een Amerikaanse robot mevrouw Tech
- China vs. de VS: wie wint en wie verliest
- De VS en China zijn niet in een koude oorlog, dus stop ermee om het zo te noemen
- Trumps vete met China kan leiden tot balkanisering van technologie
Zijn China en de VS het net ergens over eens?
Deze week hebben Chinese wetenschappers en ingenieurs een ethische code voor kunstmatige intelligentie vrijgegeven die zou kunnen wijzen op de bereidheid van Peking om te heroverwegen hoe het de technologie gebruikt.
En hoewel de Chinese regering alom wordt bekritiseerd omdat ze AI gebruikt als een manier om burgers te controleren, lijken de nieuw gepubliceerde richtlijnen opmerkelijk veel op ethische kaders die zijn opgesteld door westerse bedrijven en regeringen.
De Beijing AI-principes werden afgelopen zaterdag aangekondigd door de Beijing Academy of Artificial Intelligence (BAAI), een organisatie die wordt gesteund door het Chinese ministerie van Wetenschap en Technologie en de gemeentelijke overheid van Peking. Ze beschrijven leidende principes voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van AI, waaronder dat de menselijke privacy, waardigheid, vrijheid, autonomie en rechten voldoende moeten worden gerespecteerd.
Hoewel het gemakkelijk zou zijn om het praten over privacy en individuele vrijheden als oneerlijk te beschouwen, duidt het op een verrassende bereidheid om dergelijke kwesties binnen Chinese beleidskringen te bespreken.
Ik vind dit eigenlijk een vrij goede ontwikkeling, zegt Yasheng Huang , een expert op het gebied van zaken en beleid in China aan de Sloan Business School van MIT. Over zoiets als mensenrechten zie ik altijd graag dat de Chinese regering mogelijkheden biedt met de VS om te praten.
De code is ontwikkeld in samenwerking met de meest prominente en belangrijke technische organisaties en technologiebedrijven die werken aan AI in China, waaronder Peking University, Tsinghua University, het Institute of Automation en Institute of Computing Technology binnen de Chinese Academy of Sciences, en de grote drie technologiebedrijven: Baidu, Alibaba en Tencent.
De ontwikkeling van AI is een gemeenschappelijke uitdaging voor de hele mensheid. Alleen door coördinatie op wereldwijde schaal kunnen we AI bouwen die gunstig is voor zowel de mensheid als de natuur, Yi Zeng, directeur van BAAI, vertelde de People's Daily , de officiële publicatie van de Chinese Communistische Partij. De Beijing Principles weerspiegelen onze positie, visie en onze bereidheid om een dialoog aan te gaan met de internationale samenleving.
AI-ethiek versus de handelsoorlog
Het is natuurlijk een kritiek moment voor de Chinees-Amerikaanse betrekkingen, vooral met betrekking tot opkomende technologieën. Gealarmeerd door de vooruitgang van China op gebieden als AI en 5G, heeft de regering-Trump de hefbomen van de wereldhandel gebruikt om belangrijke Chinese technologiebedrijven aan te vallen en in sommige gevallen te verlammen. De telecommunicatiegigant Huawei is bijvoorbeeld het doelwit geweest van export- en importcontroles die zijn bedrijf dreigen te ondermijnen. De aanpak creëert wantrouwen en verdeeldheid die nieuwe breuklijnen dreigen te creëren in de technische wereld, die volwassen werd in het tijdperk van globalisering en is gaan vertrouwen op de economische openheid die daarmee gepaard ging.
De Amerikaanse regering zou ook exportcontroles overwegen die gericht zijn op Chinese bedrijven die bewakingsapparatuur en -software verkopen, zoals Hikvision en Dahua Technology, vanwege hun rol bij het helpen van de Chinese regering bij het implementeren van bewaking.
Huang zegt dat AI, omdat het ethische kwesties oproept, de VS en China de mogelijkheid biedt om te praten over zaken als persoonlijke vrijheden. En hij zegt dat het ongebruikelijk is dat de overheid op dergelijke terreinen flexibiliteit biedt. Het belangrijkste hier is dat door het beschrijven van de onderwerpen die onderwerp van gesprek en dialoog zijn, ze toegeven dat dit niet iets is waar ze het recht op hebben om honderd procent te controleren, voegt Huang toe. Dat is belangrijk in die politieke cultuur.
Ondanks de aanhoudende handelsoorlog tussen de twee landen, hebben sommige westerse experts geprobeerd bruggen te bouwen. Deze week heeft het World Economic Forum zijn eigen AI-principes aangekondigd, ontwikkeld in samenwerking met academici, bedrijfsleiders en beleidsmakers uit de VS, China en andere landen. Een van de medevoorzitters van de nieuwe AI-raad van het WEF is Kai-Fu Lee , een prominente AI-investeerder gevestigd in Peking, die eerder hielp bij het opzetten van de buitenposten van zowel Microsoft als Google in China. Lee zegt dat de WEF-groep heeft gesproken over het feit dat de Chinese principes erg lijken op die van westerse landen en bedrijven. Dat stemt ons behoorlijk optimistisch, zegt hij.
Het vinden van overeenstemming in het huidige klimaat kan nog steeds moeilijk zijn. De Chinese Communistische Partij handhaaft strikte controle over binnenlandse bedrijven en vertoont geen tekenen van terugschroeven van haar schema's voor het volgen en monitoren van burgers. Maar Huang van MIT zegt dat dit de AI-principes van Beijing des te belangrijker maakt.
Niet met China in gesprek gaan over deze kwestie is zelfvernietigend, zegt hij.