211service.com
Waarom India en Pakistan hun liefdesrelatie met steenkool vernieuwen?
Een groot deel van de wereld is het erover eens: het verbranden van kolen is slecht, en we zouden er minder van moeten doen.
Maar niet iedereen zingt van dat blad, ook niet het Pakistaanse ministerie van Water en Energie. Als onderdeel van een groot investeringsproject in infrastructuur met China, heeft China zich ertoe verbonden om de komende 15 jaar $ 15 miljard te besteden aan maar liefst 12 nieuwe kolencentrales. Reuters meldt: dat het gaat om bijna de helft van de 33 miljard dollar die in het kader van het initiatief in energieprojecten wordt geïnvesteerd, en dat ongeveer 75 procent van de extra opwekkingscapaciteit afkomstig zal zijn van nieuwe kolencentrales.
De regering dringt erop aan dat de nieuwe fabrieken technologie zullen gebruiken om hun uitstoot van kooldioxide te verminderen. Maar de minister van planning, ontwikkeling en hervorming van het land, Ahsan Iqbal, klinkt ronduit Trumpiaans in zijn visie op het toekomstige energiebeleid van het land: Pakistan moet [zijn] enorme ondergrondse reserves van 175 miljard ton steenkool aanboren, voldoende om aan de energiebehoeften van het land te voldoen. tientallen jaren, voor het aandrijven van het economische wiel van het land, het creëren van nieuwe banen en het bestrijden van de oplopende werkloosheid en armoede.
Ondertussen is de Financiële tijden rapporten (betaalmuur) dat India zijn eigen doelstellingen om de uitstoot van zijn kolencentrales te verminderen niet zal halen. De strijd van India om zijn energie-act op te schonen is bekend. Maar het is momenteel niet in staat om aan zijn eigen stroombehoefte te voldoen, dus het is niet zo praktisch om fabrieken te sluiten - en aangezien er geen sancties zullen worden opgelegd voor het niet verminderen van de uitstoot, is er weinig prikkel om dit te doen.
Tegen iedereen die kritiek zou hebben op de stap, had Piyush Goyal, de Indiase minister van Energie, dit te zeggen: India is geen vervuiler', zei hij tegen de Financiële tijden. 'Het is Amerika en de westerse wereld die eerst moeten stoppen met vervuilen. Daar zit een kern van waarheid in: Amerika en Europa hebben tijdens hun ontwikkeling veel kolen verbrand en hebben nu sterke economieën die ze kunnen gebruiken om hun daden op te schonen. Ontwikkelingslanden hebben niet zoveel geluk. En ontwikkelde landen stoten per burger nog steeds veel meer broeikasgassen uit dan India en Pakistan. Vanaf 2013 de jaarlijkse CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking van India en Pakistan bedroeg respectievelijk 1,59 en 0,85 ton. In de VS is het cijfer 16,39 metrische ton.
De recente trend is geweest dat dat cijfer in de VS jaar op jaar daalt, maar de regering-Trump maakt zeker geen prioriteit van de voortzetting ervan. Gisteren, Bloomberg gemeld dat de Amerikaanse kolenindustrie een opleving kende dankzij de versoepelde regelgeving van Trump en de verminderde productie in China. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat steenkool in Amerika terug zal brullen, is er nog steeds ruimte voor een bescheiden herstel van de industrie in de komende jaren.
Het Witte Huis lijkt zich inderdaad klaar te maken om de emissiedoelstellingen te negeren waartoe de regering-Obama zich heeft verbonden als onderdeel van het klimaatakkoord van Parijs in 2015. Naar verluidt zijn de assistenten van Trump steeds meer geneigd om het pact op te zeggen - een verschuiving van het eerdere denken. De New York Times zegt een beslissing zou kunnen berusten op één enkele zin in de overeenkomst: of het vermogen van een land om de emissiedoelstellingen aan te passen, kan zorgen voor verzwakking, maar ook voor versterking van verbintenissen.
Dat speelt Goyal direct in de kaart. Als de veronderstelde leider van de vrije wereld niet denkt dat drastische emissiereductie een prioriteit is, waarom zouden India en Pakistan dan, of enig ander land dat gelooft dat het verbranden van meer fossiele brandstoffen de economische groei zal bevorderen, dan wel?
(Lees verder: Reuters , Financiële tijden , Bloomberg , New York Times , India's energiecrisis, de terugdraaiing van Trump effent de weg voor een nieuwe klimaatleider, dit is waarom het plan van Trump om de kolenindustrie te redden gedoemd is te mislukken)