211service.com
Waarom Matrix3 er niet toe doet
Ik las met belangstelling het bericht van Henry Jenkins, Why The Matrix Matters. Hoewel Henry het bij het rechte eind heeft met betrekking tot de techniek die de gebroeders Wachowski aan het pionieren zijn, denk ik dat hij zich vergist dat de Matrix3 er op de lange termijn toe doet.
Afgelopen weekend had ik de gelegenheid om zowel Matrix3 als Terminator3 te zien (de eerste in een groot theater, de tweede bij MIT).
De eerste Matrix-film was echt fantastisch. Het was episch. Ik wilde mijn dagelijkse baan opzeggen en de Wachowski-broers in de gaten houden. (Het bleek dat ik het probeerde - maar ik vond het onmogelijk om contact op te nemen met het teruggetrokken paar of hun productiebedrijf.)
Maar Matrix2 en Matrix3 slaan gewoon nergens op. Als Neo weet dat de Matrix niet echt is, waarom vliegt hij dan rond? Wanneer hij in The Mountains in het midden van M2 belandt, waarom teleporteert hij dan niet gewoon naar waar zijn vrienden hem nodig hebben? Of met 500.000 mijl per uur vliegen in plaats van 5000 mijl per uur?
CZ Unit heeft een interessant neem het op tegen Matrix 3 in zijn LiveJournal-inzending. Hij stelt dat de Moriganin echt het enige interessante personage is. De interessante kwestie die in de tweede film aan de orde kwam, was die van de keuze, schrijft CZ. Sterker nog, je bent ofwel iemand met doelen, plannen en dromen of niets meer dan een bezorger die boodschappen doet voor degenen die doelen, plannen en dromen hebben.
CZ gaat vervolgens verder met te beweren dat Neo in feite het bieden van andere mensen doet - hij heeft nooit zijn eigen motief.
Persoonlijk was ik gewoon teleurgesteld door M3.
T3 daarentegen is een meesterwerk. Het verhaal evolueert echt van T1 naar T2 naar T3, waarbij het publiek steeds meer leert over de opkomst van de machines en de zinloosheid om te proberen deze te stoppen. Personages worden voorgelogen, die leugens misleiden ook het publiek en ze stuwen de plot vooruit. Het had geen videogame en een anime-dvd, maar het is een beter stuk verhalen vertellen.
Maar in wezen zijn zowel de Terminator-verhalen als de Matrix-verhalen hetzelfde verhaal: op een bepaald moment in de toekomst worden de machines slimmer dan wij. In de Matrix-wereld beginnen we de oorlog met hen; in de Terminator-wereld beginnen ze de oorlog met ons. Maar hoe dan ook, mensen verliezen. Dat komt omdat de computers in massa kunnen worden geproduceerd en ze slimmer en sneller worden dan mensen. Ze evolueren op een veel snellere tijdschaal.
Sciencefictionauteur Vernor Vinge noemt de opkomst van intelligente machines
de singulariteit , en hij heeft er uitgebreid over geschreven. Het is slecht nieuws voor ons op koolstof gebaseerde levensvormen.
Uiteindelijk zijn er maar vier mogelijke toekomsten:
1 - We vernietigen onze technische capaciteit om tot stand te brengen de singulariteit voordat het gebeurt. (Ik denk niet dat dit het geval zal zijn, maar een nucleaire oorlog zou de slag kunnen slaan.)
twee - de singulariteit is technisch niet mogelijk - computers zullen nooit zo slim worden. (Ik denk ook niet dat dit het geval is.)
3 - de singulariteit gebeurt, en de computers besluiten om ons in de buurt te houden uit medelijden.
4 - de singulariteit gebeurt, en binnen 20-30 jaar doen mensen er gewoon niet meer toe.
Ik hoop op medelijden. Maar gezien de manier waarop mensen mindere wezens, dieren en beschaving behandelen, verwacht ik #4.