211service.com
Waarom mobiele apps binnenkort dood zullen zijn
Het is moeilijk voor te stellen dat Apple's App Store - 50 miljoen gebruikers, 400.000 apps, 10 miljard downloads - met uitsterven wordt bedreigd, maar het is niet zo dat Tyrannosaurus Rex een idee had dat zijn ondergang op handen was totdat het proces ook goed op gang was. We weten dat rijken afbrokkelen: wat interessant is, is hoe .
Games: de ultieme test van downloadbare web-apps
Op dit moment zijn experts gefocust op de dreiging van Android. Apple levert nog steeds veel iPhones, maar zelfs Steve Jobs moet erkennen dat als hij een Romeins rijk was, de talloze apparaatfabrikanten die Android-apparaten verkopen de metaforische barbaren aan de poorten zijn. Android is echter niet het probleem - in feite is Android gewoon een andere logge dinosaurus.
De echte bedreiging zijn web-apps. Het soort dat naar je apparaat wordt gedownload zodra je het opent, waardoor je offline toegang hebt, of het nu nieuws, games, e-mail of een ander hulpprogramma is. Als je niet gelooft dat ze zullen werken - en elimineert afhankelijkheden van plug-ins buiten open webstandaarden, zoals flash - ga dan download een gratis exemplaar van Angry Birds voor Google Chrome en probeer de verbinding met uw lokale netwerk te verbreken. Magie!
Steve Jobs dacht dat web-apps ook de toekomst waren, toen hij in 2008 aankondigde dat de iPhone veel apps zou hebben - allemaal beschikbaar via de browser. Zoals vaak het geval is met Jobs, liep hij net iets te ver voor op de curve (denk aan de Newton, zijn eerste poging om een iPhone-achtig apparaat te maken), wat hem ertoe bracht later zichzelf terug te draaien en toch een native app store te creëren .
Dit is hoe Brian Kennish, voorheen een ingenieur bij Google en nu iets van een punk-rock privacy-beschermende ontwikkelaar , zet het in een recente e-mail:
Eén woord: distributie. Er zijn 2 miljard internetgebruikers tegenover 50 miljoen iOS-gebruikers.
Dat betekent niet dat offline toegang tot web-apps is geperfectioneerd. Maar probeer te openen Nytimes.com/chrome in Firefox, elke webkit-gebaseerde browser of, natuurlijk, Google Chrome, en je zult zien wat de toekomst in petto heeft. Verbreek de verbinding met uw netwerk en voila: offline toegang tot, van alle dingen, nieuws.
Volgens Kennish is de echte zwakte van de huidige web-apps de toegang tot apparaatspecifieke functies.
[Het is veel meer een mengelmoes , en zal waarschijnlijk altijd het lastigst zijn om tot pariteit te komen - hardwarefabrikanten gaan sneller dan standaardinstanties, schrijft hij. Ik veronderstel dat esthetische overwegingen ook een tijdje zullen blijven bestaan - een ontwikkelaar wil misschien het onroerend goed claimen dat anders zou worden ingenomen door browserchrome (de adresbalk, zoekvak, enzovoort), schrijft Kennish.
Maar het verwijderen van browserchroom van web-apps lijkt veel minder een uitdaging dan het ontwikkelen voor een steeds groter wordend aantal apparaten. Met web-apps kunnen ontwikkelaars één keer coderen en er redelijk zeker van zijn dat hun app op elk object zal werken - telefoon, tablet, laptop, enz. - met een browser die aan de normen voldoet. De implicaties voor de tijd en middelen van ontwikkelaars zijn ingrijpend.
Natuurlijk betekent geen van deze utopische idealen over een toekomst waarin alle apps worden bevrijd van apparaatspecifieke winkels en bepaalde platforms iets, tenzij ontwikkelaars geld kunnen verdienen met het verkopen van webapps. Het kan geen toeval zijn dat Google slechts 5 procent commissie in rekening brengt voor webapps die worden verkocht via zijn Web App Store - het lijkt een pijl die precies op het midden van Apple's App Store is gericht, die zes keer zoveel commissie in rekening brengt. Het is een toekomst waarin de enige apps die native moeten zijn, apps zijn die werken met apparaat-API's die geen deel uitmaken van bestaande webstandaarden - met andere woorden, de edge-cases.
Kennish concludeert: Dus over een paar jaar denk ik (hoop ik) dat native apps grotendeels dood zullen zijn, maar niet allemaal.