211service.com
Waarom Twitter de toekomst van nieuws is
Het is in principe onmogelijk voor een journalist die op Twitter vertrouwt om verhalen te vinden, redacteuren te stalken, winst te maken whuffie en rundvlees met rapsterren objectief te zijn over de service.
Gelukkig hoef ik dat niet te zijn, want vier onderzoekers van de afdeling Computerwetenschappen van het Korea Advanced Institute of Science and Technology hebben een meerdelige analyse van Twitter. Ze concluderen dat het een verrassend onderling verbonden netwerk is en een effectieve manier om kwaliteitsinformatie te filteren.
In een beweging die ongekend is in de geschiedenis van academisch onderzoek naar het door Demi Moore gekozen medium voor ruzie met Kim Kardashian , Kwak et al. bouwde een reeks van 20 pc's om de volledige inhoud van Twitter in de loop van een maand. Als je in juli 2009 op Twitter zat, deed je mee aan hun experiment.
Deze analyse van de retweetboom toont gevallen van retweeten. Wanneer een bericht slechts een paar keer wordt geretweet, bereikt het een enorm aantal gebruikers. Krediet: Kwak et al.
Vier graden van scheiding
De ideeën achter Stanley Milgrams oorspronkelijke zes graden van scheidingsexperiment, dat suggereerde dat twee mensen op aarde met elkaar verbonden konden worden door maximaal zes sprongen van de ene kennis naar de andere, zijn op grote schaal toegepast op online sociale netwerken.
Op het MSN-messengernetwerk van 180 miljoen gebruikers, bijvoorbeeld, mediane scheidingsgraad is 6 . Op Twitter, Kwak et al. veronderstelde dat, omdat slechts 22,1% van de links wederkerig is (dat wil zeggen, ik volg jou, en jij mij ook volgt), het aantal graden tussen gebruikers langer zou zijn. In feite is de gemiddelde padlengte op Twitter 4,12.
Bovendien, omdat 94% van de gebruikers op Twitter minder dan vijf graden van elkaar verwijderd zijn, is het waarschijnlijk dat de afstand tussen een willekeurige Joe of Jane en zeg, Bill Gates , is op Twitter zelfs korter dan in het echt.
Informatie als uitbraak
…Het maakt niet uit hoeveel volgers een gebruiker heeft, de tweet zal waarschijnlijk [een publiek van een bepaalde omvang] bereiken zodra de tweet van de gebruiker zich via retweets begint te verspreiden, zegt Kwak et al. Dat wil zeggen, het mechanisme van retweet heeft elke gebruiker de macht gegeven om informatie breed te verspreiden […] Individuele gebruikers hebben de macht om te dicteren welke informatie belangrijk is en moet worden verspreid door de vorm van retweet […] In zekere zin zijn we getuige van de opkomst van collectieve intelligentie.
Als dit je doet denken aan de hyperbool van begin jaren 90 over het toen nieuwe wereldwijde web, zou dat moeten! Destijds was het web een rauwe, ongeorganiseerde, grotendeels door vrijwilligers geleide inspanning vol verrassend informatieve Geocities-pagina's en even weinig informatieve bedrijfswebsites.
Tegenwoordig hebben we te maken met de sluipende kracht van wat alleen fictief kan zijn gedefinieerd als media-inhoud – puur geproduceerd om bovenaan de zoekresultaten te verschijnen. Maar het lijkt erop dat het (tot nu toe) nog volledig door mensen gefilterde paradijs van Twitter te hulp kan komen. Vanwege de korte padlengte tussen twee willekeurige gebruikers, verspreidt nieuws zich snel in de tweet-o-sfeer.
eerder werk suggereerde dat de beste manier om opgemerkt te worden op Twitter was om op bepaalde tijden van de dag te tweeten, en de paper van Kwak et al. werpt enig licht op waarom dit het geval is: de helft van het retweeten gebeurt binnen een uur en 75% binnen een dag . En het zijn die eerste re-tweets die het verschil maken: wat interessant is, is vanaf de tweede hop en verder is dat de retweets twee hops of meer weg van de bron veel responsiever zijn en in principe terug-naar-back-up tot 5 hops verwijderd zijn .
Er zijn veel eenzame mensen op Twitter
Botsend met de interconnectiviteit van de dienst, suggereert de analyse van Kwak et al. ook dat er veel eenzame mensen op Twitter zijn, en niet alleen degenen die op zaterdagavond om 20.00 uur boze politieke screeds tweeten. 67,6% van de gebruikers wordt door geen van hun volgers op Twitter gevolgd, melden ze. We vermoeden dat Twitter voor deze gebruikers eerder een informatiebron is dan een sociale netwerksite.
Een andere mogelijkheid, die Kwak en zijn collega's niet hebben onderzocht, is simpelweg dat op Twitter, net als in het echte leven, sommige mensen veel populairder zijn dan anderen.
Afgezien van de eenvoud van aap + toetsenbord, is het feit dat links op Twitter niet wederzijds hoeven te zijn, misschien wel het ultieme geniale. Daarom verzoek ik jullie allemaal om te volgen Technologie beoordeling op Twitter . Ik moet je waarschuwen dat het, als een enorm invloedrijk levenloos object, geen empathie of geweten heeft, dus vat het niet persoonlijk op als het je niet volgt.