211service.com
Waarom we nooit een geldloze samenleving zullen krijgen
Het einde van geld , een nieuw boek van de bijdragende redacteur van Wired David wolman , gaat ogenschijnlijk over de schemering van contant geld en de vervanging ervan door een arsenaal aan efficiëntere ruilmiddelen. (Denken overdrachten via NFC op smartphones en biometrische portemonnees.) Maar Wolman is zo'n grondige verslaggever van het onderwerp dat het mogelijk is om zijn (uitstekende, zeer leesbare) boek af te maken en met een conclusie tegenover zijn eigen .
Om te beginnen, merkt Wolman op, is nationale identiteit sterk verbonden met het hebben van een fysieke valuta. Daarom zijn bijvoorbeeld dollarbiljetten zo lelijk. Het hele punt van Amerikaanse dollars, die over de hele wereld een gemeenschappelijke valuta zijn, is om vertrouwen te wekken in de bank die ze heeft uitgegeven, wat uiteindelijk de Amerikaanse regering is. Zonder dat magische denken zijn ze gewoon papier.
Deze drang om dollarbiljetten er in de loop van de tijd consistent uit te laten zien, is zo krachtig dat, hoewel de federale overheid in 2008 verloor een rechtszaak die het zou moeten dwingen om rekeningen in verschillende maten te maken, zodat Amerikanen met een visuele handicap ze uit elkaar kunnen houden , heeft het tot dusver nagelaten te handelen.
Dan is er nog het ultieme voordeel van contant geld: het vermogen om transacties buiten de boeken mogelijk te maken. In een cultuur die zo paranoïde is over surveillance als de onze, kun je je de verontwaardiging voorstellen als we zouden overstappen op ruilmiddelen die altijd traceerbaar waren?
Wolman stapelt allerlei argumenten tegen contant geld op. Er zijn de (aanzienlijke) kosten van het produceren en distribueren ervan. De kosten voor kleine bedrijven om het te accepteren. Het feit dat biljetten van $ 100 de belangrijkste manier zijn waarop georganiseerde criminelen van alle soorten geld rondscharrelen.
Het probleem met alle argumenten voor een geldloze samenleving is dat ze rationeel zijn, en onze gehechtheid aan contant geld is dat niet. Dit is misschien minder het geval in landen die hun nationale munteenheid al hebben opgegeven om deel uit te maken van een regionaal valutablok (de EU en landen als El Salvador die de dollar als nationale munteenheid aangenomen ), maar zolang er financiële grootmachten zijn wiens papiergeld is bedekt met wat neerkomt op propaganda voor de kracht van hun centrale banken, is contant geld hier om te blijven.