211service.com
Waarom zonne-energie veel duurder is dan wind of waterkracht?
Het is geen verrassing dat als de milieukosten in aanmerking worden genomen, hernieuwbare energiebronnen, met name windenergie, een veel beter koopje zijn dan kolenstroom. Maar het zal velen verbazen dat volgens a nieuwe dergelijke analyse , blijft zonne-energie qua economische impact ver achter bij wind en zelfs waterkracht, althans in de Europese Unie.
Energiekosten worden zelden door deze lens bekeken, hoewel het in Europa vaker voorkomt dan in de VS en andere delen van de wereld. Het onderzoek, in opdracht van de E.U. en uitgevoerd door Ecofys , een adviesbureau voor hernieuwbare energie, hield rekening met de economische kosten van klimaatverandering, vervuiling en uitputting van hulpbronnen, evenals de huidige kapitaal- en bedrijfskosten van de energiecentrales.
De auteurs beoordeelden de kosten van het opwekken van elektriciteit en de daaruit voortvloeiende milieuschade. Ze gebruikten een maatstaf die bekend staat als de genivelleerde kosten, de geschatte kosten per megawattuur, zonder subsidies, van het bouwen en exploiteren van een bepaalde fabriek in een bepaalde regio gedurende een veronderstelde levensduur. De auteurs verwezen naar gevestigde modellen en academische literatuur om monetaire waarden te vinden voor vervuiling, landgebruik en uitputting van hulpbronnen. En om rekening te houden met klimaatverandering, gingen ze ervan uit dat een ton uitgestoten koolstofdioxide ongeveer € 43 ($ 55) kost.
Eerdere studies hebben gekeken naar de economische effecten van vervuiling en andere milieugevolgen van energieproductie, maar de Ecofy-analyse is uniek omdat het de uitputting van energiebronnen als extra kosten omvat, zegt Ann Gardiner , een consultant bij Ecofys die er co-auteur van was.
Verrassend genoeg deed zonne-energie het slecht in de analyse en kostte het veel meer dan windenergie en bijna hetzelfde als kernenergie. De reden, zegt Gardiner, is dat veel van 's werelds zonnepanelen worden vervaardigd in China, waar elektriciteit zeer koolstofintensief is. De uitputting van metaalbronnen vertegenwoordigt ook grotere kosten voor zonne-energie dan voor wind, zegt ze. Gardiner merkt echter op dat zonnetechnologie nog steeds aan het verbeteren is en vandaag de dag mogelijk kosteneffectiever is dan in 2012, het jaar dat voor het onderzoek werd gebruikt.
Volgens de analyse van Ecofys zijn nieuwe kolen- en aardgascentrales in de E.U. de kosten hebben gestabiliseerd van iets meer dan € 50 ($ 64) (in 2012 euro) per megawattuur (ervan uitgaande dat ze op maximale capaciteit draaien); wind op land is ongeveer € 80 ($ 102) per megawattuur; zonne-PV op nutsschaal is ongeveer € 100 ($ 127); kernenergie is ongeveer € 90 ($ 115); en waterkracht is zo goedkoop als €10.
Onderstaande grafiek toont de geschatte milieukosten voor verschillende technologieën, per megawattuur.
De milieukosten die samenhangen met verschillende vormen van energieproductie zijn benaderingen, maar ze laten de omvang van de schade zien die met elke technologie gepaard gaat.
Deze kosten zouden er voor andere delen van de wereld anders uitzien. Twee van de meest invloedrijke variabelen zijn de brandstofkosten (aardgas is bijvoorbeeld veel goedkoper in de VS) en de kapitaalkosten voor het bouwen van energiecentrales, die wereldwijd wel vier keer zo groot zijn, zegt David Victor , hoogleraar internationale betrekkingen aan de Universiteit van Californië, San Diego.