211service.com
Wat als er een wet van Moore was voor het verminderen van koolstofemissies?
Een gestroomlijnde reeks doelen voor het verminderen van de koolstofemissies zou de manier kunnen vereenvoudigen waarop naties de zoektocht benaderen om de menselijke impact op de planeet te verminderen.
De adoptie van hernieuwbare energie gaat zeker de goede kant op. Maar critici hebben gewaarschuwd dat landen zich niet snel of ambitieus genoeg aanpassen om de emissiereducties te halen die nodig zijn om de doelstellingen van het klimaatpact van Parijs te halen.
Een deel van het probleem is dat regeringen het moeilijk vinden om het huidige bestuur te combineren met het toekomstgerichte beleid dat nodig is om de toekomst van de planeet veilig te stellen. Tel daarbij de technologische verschuivingen en politieke opschuddingen op die gaandeweg plaatsvinden, en het kan moeilijk blijken om doelen te stellen die ambitieus, consistent en haalbaar zijn.
Een groep Europese onderzoekers heeft een verfrissend rechttoe rechtaan oplossing die ze een koolstofwet noemen - of, als de Voogd heeft het bedacht , een wet van Moore voor koolstof. Het overkoepelende doel is simpel: wereldwijd moeten we de uitstoot van kooldioxide elk decennium halveren.
Dat is het in wezen. De regel zou idealiter worden toegepast op alle sectoren en landen op alle schaalniveaus, en zou moedige actie op korte termijn aanmoedigen. Als gevolg daarvan zouden er natuurlijk drastische veranderingen moeten plaatsvinden - van quick wins zoals koolstofbelastingen en regelgeving voor energie-efficiëntie, tot beleid op de langere termijn zoals het uitfaseren van auto's met verbrandingsmotoren en koolstofneutrale bouwvoorschriften.
Als beleidsmakers de koolstofwet zouden volgen, zou de adoptie van hernieuwbare energiebronnen het huidige tempo van verdubbeling van de energieproductie elke 5,5 jaar voortzetten, en de technologieën voor de vastlegging van koolstofdioxide zouden moeten worden opgevoerd om de planeet tegen het midden van de eeuw, zeggen de onderzoekers. Onderweg zou het gebruik van steenkool al in 2030 en het olieverbruik in 2040 eindigen.
Er zijn duidelijk problemen met het idee, niet in de laatste plaats het vooruitzicht om elke natie te overtuigen zich aan een dergelijke visie te binden. De eenvoud die het idee aantrekkelijk maakt, kan ook als een punt van kritiek worden gebruikt: kan zo'n basisregel ooit praktische ideeën definiëren over hoe de energieproductie en -consumptie van de wereld te veranderen?
Het ding is, om te leunen op de Voogd ’s analogie een beetje, het werkte voor de chipindustrie: met voldoende investeringen, ambitie en schaal kon de sector gelijke tred houden met de wet van Moore, in ieder geval tot voor kort. Misschien geldt hetzelfde voor het klimaat.
(Lees verder: Wetenschap , de bewaker , het budget van Trump zou een ramp betekenen voor de Amerikaanse klimaatprogramma's , het klimaatpact van Parijs is van kracht, maar het is niet genoeg , Obama zegt dat de wereldwijde stap naar hernieuwbare energie 'onomkeerbaar' is)