211service.com
Wat gebeurt er als netneutraliteit verdwijnt?
FCC-voorzitter Ajit Pai
De dagen zijn geteld voor de netneutraliteitsregels die zijn uitgevaardigd door de Amerikaanse Federal Communications Commission onder Barack Obama, tenminste als je de nieuw benoemde FCC-voorzitter van president Ajit Pai neemt woord ervoor. Dus wat gebeurt er nadat ze weg zijn?
Pa , een FCC-commissaris sinds 2012, was een harde criticus van het agentschap Internetbestelling openen , die het in 2015 aannam via een partijlijn van 3-2. Het verbiedt internetserviceproviders om legale inhoud te blokkeren of te beperken. Het verbiedt hen ook om zakelijke overeenkomsten aan te gaan waarbij bedrijven ISP's een premie betalen om hun verkeer voorrang te geven, en geeft de FCC de bevoegdheid om per geval toezicht te houden op andere praktijken die zij oneerlijk of schadelijk voor consumenten acht.
Het is niet zo dat Pai het niet eens is met het algemene concept van netneutraliteit, dat over het algemeen een tweeledige kwestie is. Wat Pai en andere tegenstanders van de Open Internet Order zeggen dat ze het meest van streek zijn, is dat het de manier heeft veranderd waarop de FCC breedband classificeert van een informatiedienst in een telecommunicatiedienst. Dat gaf het de bevoegdheid om ISP's strikte, utility-achtige voorschriften op te leggen.
Hoewel president Trump heel weinig heeft gezegd over zijn opvattingen over netneutraliteit, suggereert zijn benoeming van Pai dat hij aan boord is met het afschaffen van de regelgeving. In de tussentijd kon zijn FCC er gewoon voor kiezen om de regels niet te handhaven.
Om een idee te krijgen van hoe dingen anders zullen zijn, hoeft u niet verder te zoeken dan AT&T's nieuwe product genaamd DirecTV Now, waarmee gebruikers inhoud van DirecTV (die AT&T bezit) via het draadloze netwerk kunnen streamen zonder dat dit meetelt voor hun maandelijkse datalimiet. De algemene praktijk om draadloze gebruikers gratis video te laten streamen, staat in de branche bekend als nulclassificatie. In het kader van de Open Internet Order heeft de FCC de bevoegdheid om per geval nultariefdiensten te controleren, en eind vorig jaar verklaarde het agentschap ernstige zorgen dat AT&T onterecht de voorkeur gaf aan zijn eigen inhoud. Pai's FCC, aan de andere kant, zal dergelijke producten waarschijnlijk aanmoedigen.
We zullen waarschijnlijk ook de opkomst zien van zogenaamde betaalde prioriteringsregelingen, waarbij bedrijven betalen om hun gegevens te prioriteren. Veel voorstanders van netneutraliteit zijn hier onvermurwbaar tegen en beschouwen het als concurrentieverstorend. een argument, beroemd gemaakt door de komiek John Oliver , is dat terwijl een grote speler als Netflix het zich kan veroorloven om te betalen voor een snelle internetstrook, een startend streamingvideobedrijf misschien niet kan concurreren.
Er zijn tal van potentiële betaalde prioriteringsregelingen die de consument niet schaden en juist goed zijn voor de concurrentie, betoogt Hal Singer , een econoom en een senior fellow aan het George Washington University Institute of Public Policy, die kritiek heeft geuit op het regelrechte verbod van de FCC op de praktijk. Overweeg een telegeneeskundeprovider die bereid is te betalen om ervoor te zorgen dat zijn ISP prioriteit geeft aan zijn gegevens. Zolang de ISP bereid is om dezelfde deal aan een andere provider aan te bieden, is dat eerlijk, zegt hij.
Dat wil echter niet zeggen dat startups en kleinere bedrijven geen bescherming nodig hebben tegen discriminerende praktijken, zegt Singer, die bang is dat de regering-Trump te ver gaat in het verzwakken van de regelgevende macht van de FCC. Leden van het transitieteam hebben gepleit voor het verwijderen van alle bevoegdheden van het agentschap om oneerlijke handelspraktijken door de ISP's te controleren en dat in handen te geven van de Federal Trade Commission. Singer en anderen zijn bezorgd dat de FTC zonder een nieuw mandaat van het Congres onvoldoende bevoegdheden heeft om onafhankelijke aanbieders van inhoud adequaat te beschermen.