Wat het door de GOP voorgestelde klimaatbeleid wel en niet zou doen?

Een altijd groen bos. Foto door Dave Michuda op Unsplash

Republikeinen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden doen iets dat ooit bijna ondenkbaar was: een reeks beleidsmaatregelen voorstellen om klimaatverandering aan te pakken.

De maatregelen gaan lang niet ver genoeg. Maar ze markeren wel een verschuiving in de retoriek aan de rechterkant, en kunnen een kleine opening bieden om in dit hyperpartijdige tijdperk op zijn minst enig klimaatbeleid door te drukken.

volgens Axios , de voorstellen omvatten het planten van grote aantallen bomen om koolstofdioxide uit de atmosfeer te zuigen; verdubbeling van de federale fondsen voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van energie; verlaging van de belastingtarieven voor bedrijven die technologie voor schone energie exporteren; en het uitbreiden van het zogenaamde 45Q-belastingkrediet voor bedrijven die koolstofdioxide uit faciliteiten of de atmosfeer verwijderen en opslaan.

Maar deze bedrijfsvriendelijke voorstellen, gecoördineerd door House Minority Leader Kevin McCarthy uit Californië, zouden specifiek agressievere maatregelen zoals emissiereductiemandaten of belastingen op koolstofvervuiling vermijden. En ze zouden ver achterblijven bij de ingrijpende hervorming van de economie en de regelgeving die wordt voorzien door de Democraten die voorstander zijn van de Green New Deal.

Het beleid zelf is een beetje een allegaartje:

• Het planten van bomen kan helpen om koolstofdioxide uit de lucht te verwijderen. Maar je moet veel meer toevoegen dan je snoeit om daadwerkelijk significante reducties te bereiken, en het proces van planten en verzorgen zorgt ook voor emissies. Bovendien kunnen jaren van vooruitgang worden weggevaagd door grote bosbranden, schorskeverplagen en andere gebeurtenissen die de koolstofdioxide terug de lucht in sturen.
• Een groter en permanent belastingkrediet voor bedrijven die manieren ontwikkelen om koolstofdioxide af te vangen en op te slaan - ofwel voordat het de elektriciteitscentrales of fabrieken verlaat, ofwel zodra het in de lucht is - zou het betaalbaarder kunnen maken om faciliteiten achteraf uit te rusten met systemen voor het opvangen van koolstof. Het zou ook cruciale steun kunnen bieden aan de ontluikende industrie voor het opvangen van directe lucht, die machines ontwikkelt die CO2 uit de lucht kunnen zuigen. De technologie werkt, maar is tegenwoordig erg duur.
• Financiering voor onderzoek en ontwikkeling in een vroeg stadium is van cruciaal belang in een tijd waarin het de wereld nog steeds ontbreekt aan enkele van de cruciale instrumenten om klimaatverandering aan te pakken, waaronder goedkopere en betere netopslag, schone luchtvaart en koolstofarm cement en staal. Maar in dit stadium is de grotere behoefte aan beleid en financiering om bestaande schone technologieën op de markt te brengen.
• Het is een goed idee om al het mogelijke te doen om bedrijven aan te moedigen schone energietechnologieën tegen lagere kosten naar arme landen te exporteren. Het vinden van manieren om ontwikkelingslanden te helpen bij het uitbouwen van hun energie-infrastructuur zonder sterk afhankelijk te zijn van fossiele brandstoffen, is essentieel om de klimaatemissies aan te pakken, aangezien daar de komende decennia een groot deel van de groei van het wereldwijde energieverbruik zal plaatsvinden. Maar om dat voor elkaar te krijgen, is veel meer nodig dan fiscale prikkels.
• Een ander onderdeel van het Republikeinse voorstel omvat het verwijderen van plastic uit het milieu en het verbeteren van recyclingtechnologieën. Nogmaals, dat is prima, maar dit zijn geen belangrijke hefbomen om de klimaatverandering aan te pakken.

In sommige opzichten is het enkele feit dat een groeiend aantal gekozen Republikeinen zich gedwongen voelt om enig klimaatgerelateerd beleid uit te rollen, een teken van geringe vooruitgang. Het suggereert dat het slechte politiek wordt om te blijven volhouden dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering niet echt is of een probleem is dat moet worden aangepakt. Zo veel publiekelijk toegeven werd een paar jaar geleden beschouwd als politieke zelfmoord voor de Republikeinen (vraag maar aan Bob Inglis).

Maar over het algemeen zijn dit beleid halve maatregelen die de omvang van de klimaatgevaren waarmee we worden geconfronteerd niet erkennen, en hoe radicaal en snel we onze systemen nu moeten transformeren om catastrofale niveaus van opwarming te voorkomen.

zich verstoppen