211service.com
Wat is het plan van Trump voor Amerikaans biomedisch onderzoek?
Een van de vele onzekerheden met betrekking tot de verkiezing van Donald Trump is het lot van de National Institutes of Health, de grootste publieke financier van biomedisch onderzoek ter wereld. In het fiscale jaar 2016 had het een budget van $ 32 miljard.
Trump heeft de kiezers beloofd dat hij de federale uitgaven zal verminderen, en vorig jaar gaf hij een negatief advies over de NIH aan de conservatieve radiopresentator Michael Savage, zeggende: ik hoor zoveel over de NIH, en het is verschrikkelijk. Maar in antwoord op een vraag over onderzoek van ScienceDebate.org , zei Trump dat wetenschappelijke vooruitgang langetermijninvesteringen vereist.
Voormalig Huisvoorzitter Newt Gingrich, die naar verluidt een topkeuze is voor een positie in de regering van Trump, zou de opvattingen van de verkozen president over de NIH kunnen beïnvloeden. Gingrich is al heel lang een voorstander van de NIH en vorig jaar een beroep gedaan op het Congres om het budget van het agentschap te verdubbelen.
De Amerikaanse National Institutes of Health, gevestigd in Bethesda, Maryland, is de grootste publieke financier van biomedisch onderzoek ter wereld.
In een verklaring verstrekt aan MIT-technologiebeoordeling, NIH zei dat het een lange geschiedenis van tweeledige steun heeft en klaar staat om met de nieuwe regering samen te werken om de gezondheid van mensen te verbeteren en de ziektelast te verminderen door middel van biomedisch onderzoek.
Anderen in de biomedische onderzoeksgemeenschap dringen op dezelfde manier aan op steun voor medisch onderzoek. Volgens Hudson Freeze, voorzitter van de Federation of American Societies for Experimental Biology (FASEB), een grote industriegroep die pleit voor biomedisch onderzoek, moeten we de nieuwe regering begrijpen als iemand die de echte voordelen moet begrijpen die fundamenteel wetenschappelijk onderzoek voor iedereen oplevert.
Freeze zegt dat het niet per se een slecht teken is dat Trump nog geen plan heeft geschetst voor biomedisch onderzoek. Dat zou kunnen betekenen dat er openingen zijn om over beleid te praten, zegt Freeze.
De financiering voor NIH is het grootste deel van het afgelopen decennium stabiel gebleven, wat volgens FASEB resulteerde in een verlies aan koopkracht van 22 procent. In 2013 verlaagden automatische bezuinigingen, bekend als sekwestratie, het budget van de NIH met 5 procent. Dat jaar financierde de NIH ongeveer 700 subsidies minder dan in het fiscale jaar 2012. Maar het agentschap kreeg een boost voor het fiscale jaar 2016 toen het Congres het verzoek van president Obama voor een financieringsverhoging van $ 1,1 miljard goedkeurde, de grootste financieringsverhoging van het agentschap in meer dan een decennium.
In juni keurde een subcommissie van de Senaat een verhoging van $ 2 miljard goed voor de begroting 2017 van de NIH. Maar nieuwe fondsen werden neergeschoten door het Congres ten gunste van een kortetermijnverlenging van de huidige financieringsniveaus van 2016.
De toekomst blijft ook onzeker voor de financiering van specifieke medische onderzoeksprogramma's onder leiding van de regering van president Obama, zoals het BRAIN Initiative, Precision Medicine Initiative en Cancer Moonshot. Het BRAIN-initiatief werd in 2013 gelanceerd met een initiële investering van $ 110 miljoen van de NIH, het Defense Advanced Research Projects Agency en de National Science Foundation.
In januari 2015 kondigde Obama een investering van $ 215 miljoen aan in fiscaal 2016 voor het Precision Medicine Initiative. Die fondsen komen ook van een handvol agentschappen, waaronder de NIH. De regering-Obama wil ook dat het Congres $ 1 miljard toekent voor het Cancer Moonshot-initiatief, dat de president in januari in zijn State of the Union-toespraak heeft geschetst, maar er is nog geen geld toegewezen.