211service.com
Wetenschapper bekritiseert vroege 'wig'-verklaringen over het oplossen van klimaatverandering
Als je tegenwoordig sommige politici hoort spreken, zou je denken dat klimaatverandering kan worden opgelost als een gelukkig neveneffect van het creëren van banen en het verminderen van de olie-import. Het probleem is natuurlijk veel groter dan dat. Vraag het maar aan Robert Socolow, een professor aan de Princeton University en bedenker van de vaak geciteerde wigbenadering om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen.
In 2004 publiceerde Socolow een artikel in het tijdschrift Wetenschap dat genoemde broeikasgassen aanzienlijk kunnen worden verminderd door verschillende bestaande technologieën te combineren met instandhoudingsmaatregelen, waarbij elke technologie of strategie een wig vormt. Geen enkele benadering zou voldoende zijn, maar samen kunnen deze wiggen een groot verschil maken. De Wetenschap paper begon met de provocerende uitspraak dat de mensheid al over de fundamentele wetenschappelijke, technische en industriële knowhow beschikt om het koolstof- en klimaatprobleem voor de komende halve eeuw op te lossen. Het diepe optimisme van die opmerking is wijd en zijd gebruikt door degenen die pleiten voor actie tegen klimaatverandering.
Maar nu, volgens a verslag doen van in National Geographic zegt Socolow dat mensen zijn paper beter hadden moeten lezen.
Hij schreef oorspronkelijk dat een combinatie van zeven wiggen, waaronder het verminderen van het autoverkeer en het installeren van enorme aantallen windturbines, het mogelijk zou maken om de kooldioxideconcentraties te stabiliseren op 500 delen per miljoen. Maar hij merkt op dat geen van deze wiggen bijzonder gemakkelijk zou zijn. Het brandstofverbruik van voertuigen zou moeten verdubbelen, er zouden 2 miljoen windturbines moeten worden geïnstalleerd en de hoeveelheid energie die wordt geleverd door zonne-energie zou 700 keer moeten toenemen. Zelfs dan, zegt hij, hadden de wiggen alleen maar de jaarlijkse uitstoot kunnen houden op wat ze nu zijn, waardoor de wereld waarschijnlijk nog steeds met 3 graden kan opwarmen - nauwelijks klimaatverandering elimineren. Ter vergelijking: de wereldwijde klimaatbesprekingen waren gericht op het proberen de temperatuurstijging tot slechts 2 graden te beperken.
Socolow zegt ook dat klimaatactivisten zijn theorie hebben overgenomen en daaruit geëxtrapoleerd, wat bijvoorbeeld suggereert dat het toevoegen van meer wiggen het mogelijk zou maken om de uitstoot meer te verminderen dan hij had voorspeld. Als gevolg daarvan begon klimaatverandering een gemakkelijk op te lossen probleem te lijken, wat volgens hem heeft bijgedragen aan het gebrek aan actie sinds 2004. National Geographic :
Met wat hulp van wedges besloot de wereld dat het niet onmogelijk was om met de opwarming van de aarde om te gaan, dus het moet gemakkelijk zijn, zegt Socolow. Er was een heleboel vereenvoudiging, dat dit geen probleem is.
Hij zei dat zijn theorie bedoeld was om de vooruitgang te laten zien die zou kunnen worden geboekt als mensen stappen zouden ondernemen zoals het halveren van onze autoreizen, het begraven van koolstofemissies of het installeren van een miljoen windmolens. Maar in plaats van motivatie te bieden, laat de wiggentheorie mensen ontspannen bij enorme uitdagingen, zegt hij nu.
De baan ging van onmogelijk naar gemakkelijk, deels vanwege de wiggentheorie. Ik maakte daar deel van uit.
En van daaruit, zegt hij, begon een verontrustend deel van de bevolking eraan te twijfelen of het probleem echt is.
Ik ken niemand die voorspelde dat de boodschap van klimaatverandering zou worden verworpen op een schaal die het nu is, zei Socolow tijdens een recent seminar aan de Kennedy School of Government van Harvard. Wetenschappers en milieuactivisten die geïnteresseerd zijn in het serieus nemen van het klimaat, hebben hun stoutste verbeelding te boven gaan.
Dit is een tijd voor zelfevaluatie, zei hij.
Het artikel citeert vervolgens Henry Lee, die het milieuprogramma leidt aan het Belfer Center for Science and International Affairs van de Harvard Kennedy School.
Ik denk dat we meer het slachtoffer zijn geworden van de belangenbehartigingsgemeenschap dan van de wetenschap, zei Lee. Met behulp van Socolow's wedges-theorie en soortgelijke argumenten, suggereerden voorstanders dat je dit allemaal kon krijgen en niets zou betalen. Ik denk dat mensen nu boos worden, dat het hen gaat kosten.
Hier is een alternatieve uitleg. Een gezamenlijke inspanning om de realiteit van klimaatverandering in combinatie met economische tegenspoed te betwisten, zorgde ervoor dat Amerikanen zich minder zorgen maakten over de kwestie. Het lijkt onwaarschijnlijk dat mensen door mensen te vertellen dat klimaatverandering moeilijk op te lossen is, eerder geneigd zullen zijn om het klimaatveranderingsbeleid te steunen.
Aan de andere kant, als zo'n beleid ooit wet wordt - en wet blijft voor de decennia die nodig zijn om het probleem aan te pakken - zullen mensen er zeker van moeten worden overtuigd dat klimaatverandering een probleem is dat het waard is om iets aan te doen, en ze' Ik moet een realistisch idee hebben van de opofferingen die nodig zijn om het probleem op te lossen. Proberen hen ervan te overtuigen dat het dwingen van nutsbedrijven om duurdere bronnen van elektriciteit te gebruiken de economie zal helpen, zoals sommige politici en beleidsexperts doen, lijkt niet te werken.