211service.com
Wetenschappers weerleggen invloedrijk plan voor hernieuwbare energie scherp
Maandag had een team van vooraanstaande onderzoekers scherpe kritiek op een invloedrijk artikel waarin werd gesteld dat wind-, zonne- en waterkrachtenergie tegen 2055 betaalbaar zou kunnen voldoen aan de meeste energiebehoeften van het land. (zie Fifty-States Plan brengt een weg uit de buurt van fossiele brandstoffen).
De weerwoord verscheen in de Proceedings van de National Academy of Sciences , hetzelfde tijdschrift dat de origineel papier uit 2015 . Verscheidene van de bijna twee dozijn onderzoekers zeggen dat ze werden gedreven om te handelen omdat de oorspronkelijke auteurs weigerden te publiceren wat zij als noodzakelijke correcties beschouwden, en de bevindingen waren van invloed op staats- en federale beleidsvoorstellen.
De angst is dat wetgeving doelen oplegt die niet kunnen worden bereikt met beschikbare technologieën tegen redelijke prijzen, wat leidt tot enorm onrealistische verwachtingen en massale verkeerde toewijzing van middelen, zegt David Victor, een onderzoeker op het gebied van energiebeleid aan de Universiteit van Californië, San Diego, en co-auteur van de kritiek. Dat is zowel schadelijk voor de economie als de kiem van een verzet.
De auteurs van het eerdere artikel publiceerden een begeleidend antwoord die het stuk punt voor punt betwistten. In een interview met MIT Technology Review , hoofdauteur Mark Jacobson, een professor in civiele en milieutechniek aan Stanford, zei dat het weerwoord hun onderzoek niet nauwkeurig weergeeft. Hij zegt dat de auteurs werden gemotiveerd door trouw aan energietechnologieën die in de paper van 2015 werden uitgesloten.
Ze zijn ofwel voorstanders van kernwapens, voorstanders van koolstofvastlegging of voorstanders van fossiele brandstoffen, zegt Jacobson. Ze vinden het niet leuk dat we veel aandacht krijgen, dus proberen ze ons werk te verminderen.
In het originele artikel kondigden Jacobson en zijn co-auteurs een goedkope oplossing aan voor het netwerkbetrouwbaarheidsprobleem. Het concludeerde dat Amerikaanse energiesystemen bijna volledig kunnen worden omgezet in wind-, zonne- en waterkrachtbronnen door, onder andere, regionale elektriciteitsnetwerken nauw te integreren en sterk te vertrouwen op opslagbronnen zoals waterstof en ondergrondse thermische systemen. Bovendien, zo betoogde de paper, zou het systeem kunnen worden gerealiseerd zonder het gebruik van aardgas, kernenergie, biobrandstoffen en stationaire batterijen.
Maar naast andere kritieken stelt het weerwoord dat maandag werd vrijgegeven, dat Jacobson en zijn co-auteurs de hoeveelheid beschikbare hydro-elektrische energie dramatisch verkeerd hebben ingeschat en de kosten van het installeren en integreren van grootschalige ondergrondse thermische energieopslagsystemen ernstig hebben onderschat.
Ze doen bizarre dingen, zegt Daniel Kammen, directeur van het Renewable and Appropriate Energy Laboratory van de University of California, Berkeley, en co-auteur van het weerwoord. Ze behandelen Amerikaanse waterkracht als een volledig vervangbare hulpbron. Zoals de hoeveelheid [kracht] die uit een rivier in de staat Washington komt, onmiddellijk beschikbaar is in Georgië.
In een e-mail hield Jacobson vast aan elke conclusie in het oorspronkelijke artikel: er staat geen enkele fout in ons artikel.
Andere modellen, waaronder die van Kammen, laten zien dat de VS kunnen overstappen op bijna 100 procent emissievrije energietechnologieën. Maar de gevestigde opvatting onder energieonderzoekers is dat het gebruik zou moeten maken van bijna alle belangrijke technologie die beschikbaar is en dat de overgang, met name het krijgen van de laatste 20 procent van de weg ernaartoe, onbetaalbaar zou zijn met behulp van bestaande technologieën. Een van de belangrijkste ontbrekende onderdelen is betaalbare opslag op netschaal die grote gebieden efficiënt van stroom kan voorzien gedurende langere perioden wanneer wind- en zonne-energiebronnen niet beschikbaar zijn (zie Waarom er slechte dingen gebeuren met startups met schone energie).
Verschillende politieke en belangenbehartigers hebben de ideeën van Jacobson omarmd. Voorafgaand aan de 2015-paper publiceerde hij een 50-statenplan voor de overgang naar 100 procent hernieuwbare energie tegen het midden van de eeuw, wat hij zegt bijgedragen aan beslissingen van zowel New York als Californië om wetten uit te vaardigen die tegen 2030 50 procent hernieuwbare energiebronnen vereisen.
Hij was ook medeoprichter van een belangenbehartigingsgroep voor schone energie, het oplossingenproject , wiens bestuursleden onder meer acteur en activist Mark Ruffalo en commentator Van Jones zijn. Eind april schreef senator Bernie Sanders mee aan een op-ed met Jacobson in de Voogd , met de nadruk op het 50-statenonderzoek en het uitbazuinen van een rekening stelde die week voor dat de Verenigde Staten tegen 2050 naar 100 procent schone energie zouden gaan.
De auteurs van het weerwoord van maandag benadrukten snel dat het zo snel mogelijk verminderen van de uitstoot een cruciaal doel is. De zorg is dat paden om daar te komen verkeerd zijn als ze gebaseerd zijn op onjuiste aannames of misrekeningen. Het kan onder andere het publieke debat scheeftrekken door te suggereren dat het slechts een kwestie is van het bundelen van politieke wil, in plaats van het bereiken van moeilijke technologische doorbraken en substantiële kostenbesparingen.
Dat zou kunnen leiden tot het besteden van publieke middelen aan de verkeerde technologieën, het onderschatten van het onderzoek en de ontwikkeling die nog nodig zijn, of het opgeven van bronnen die uiteindelijk nodig zouden kunnen zijn om de gestelde doelen te bereiken.
Met name is er groeiende angst dat het versnellen van de pensioenschema's voor de Amerikaanse vloot van kerncentrales het steeds moeilijker zal maken om de overgang naar schone energie te maken. Hoewel sommige belangengroepen tegen de technologie blijven, zijn veel onderzoekers van mening dat het een cruciaal onderdeel van de energiemix zou moeten zijn, omdat het de enige grote emissievrije bron is die niet lijdt onder de intermitterende problemen die zon en wind teisteren.
Energiekwesties zijn complex en moeilijk te begrijpen, en Marks eenvoudige oplossing trekt velen aan die de complexiteit echt niet kunnen begrijpen, zei Jane Long, een andere co-auteur en voormalig associate director van het Lawrence Livermore National Laboratory, in een e-mail. Het is dan ook belangrijk om hem uit te nodigen.
Hoofdauteur Christopher Clack, chief executive van Vibrant Clean Energy en voormalig NOAA-onderzoeker, beschreef Jacobsons beschuldiging dat de auteurs handelden uit loyaliteit aan fossiele brandstoffen of kernenergie als bizar. De 21 auteurs van het weerwoord, dat Kenmerken een verklaring van belangenverstrengeling, omvatten onderzoekers op het gebied van energie, beleid, opslag en klimaat die zijn aangesloten bij vooraanstaande instellingen zoals Carnegie Mellon, de Carnegie Institution for Science, de Brookings Institution en Jacobsons eigen Stanford.
Clack zegt dat hij gemotiveerd was om toezicht te houden op het aanvullende peer-reviewproces omdat hij van mening was dat de eerdere conclusies verkeerd waren en de auteurs weigerden ze te corrigeren. Hij voegde eraan toe dat het proces meer dan een jaar duurde en twee beoordelingen door de redactieraad van het tijdschrift heeft ondergaan.
We zijn bij de les gebleven omdat we erin geloven en de waarheid naar buiten willen, zegt hij.