211service.com
Yahoo's weer-app heeft geen coole interacties - en dat is verbazingwekkend
Ik kan niet geloven dat ik dit ga zeggen, maar Yahoo's nieuwe weer-app voor iOS is geweldig. Is het innovatief? Nee. Dat is het eigenlijk wel. De innovatie ligt in het zo niet-innovatief mogelijk zijn in het interactieontwerp. Geen kieskeurige gebaren, geen leuke animaties, geen infographics om te verkennen. Totaal geen interactiviteit eigenlijk. Het is meer een stukje grafisch ontwerp dan interactief ontwerp - en mijn god, ik wou dat meer apps net zo waren.
Afbeelding via Fstoppers.com
Ik heb onlangs twee dingen gelezen die mijn hele wereldbeeld hebben veranderd over de meeste software waarmee ik dagelijks omga. Een was een artikel in The Onion , en een andere was een quasi-academisch essay geschreven voordat apps in iOS-stijl zelfs maar bestonden . Hun gedeelde punt - dat indruist tegen enkele van de meest basale aannames die softwareontwerpers hebben - is dit: interactie is klote en we zouden het niet moeten doen. Waarom? Want wat we van de meeste software willen, is simpelweg informatie. Tenzij het een spel of een hulpmiddel is om iets anders te maken, willen we geen software gebruiken zoals een machine, aan een stel hendels trekken en hem vertellen wat hij moet doen. We wil het gewoon lezen .
Dus wat doet Yahoo Weather? Niet veel. Het presenteert u een leesbare afbeelding met de informatie die u de app hebt geopend om te lezen. Het zit daar gewoon. Het kan net zo goed papier zijn. En raad eens? Dat is precies wat ik wil. De enige manier waarop het beter zou kunnen zijn - dat wil zeggen, nog minder interactief - is als ik het niet eens hoefde te starten en de huidige temperatuur / toestand grafisch werd weergegeven op het kleine ronde vierkante pictogram. Helaas laat iOS dit niet toe aan apps van derden.
De ingebouwde weer-app van iOS biedt dit soort alleen-lezen, niet-interactieve ervaring. Maar de statische afbeeldingen zijn niet zo goed ontworpen om de informatie te leveren - er is rommel. Yahoo's app vult het scherm met alleen de informatie die ik het meest waarschijnlijk wil hebben, in een visuele hiërarchie die het lezen uiterst eenvoudig maakt: een gigantisch Fahrenheit-nummer geeft numeriek de temperatuur weer, terwijl een volledige foto van mijn geboorteplaats grafisch/emotioneel vertegenwoordigt ook, en kleinere typografie voegt informatie toe over de hoogte- en dieptepunten van vandaag. Twee kleine stukjes UI-chroom (of administratief puin, om te gebruiken) Edward Tufte ’s term) zijn weggestopt in de rechterbovenhoeken van het scherm, ver weg van mijn duimen en niet storend voor het oog. Ik heb niet eens de moeite genomen om ze aan te raken om te zien wat ze doen. Waarom zou ik? Ik wil helemaal geen interactie met deze app, en het is grafisch design dwingt me niet.
De enige interactiviteit in de app van Yahoo komt van het naar beneden vegen in de inhoud om aanvullende informatie te onthullen, dat wil zeggen, meer goed ontworpen, statische afbeeldingen die zijn gerangschikt in een hiërarchie die de inspanning van het ontleden zoveel mogelijk minimaliseert. Maar de metafoor voor deze eenvoudige interactie is in ieder geval logisch: ik duik naar beneden, scherm voor scherm, om steeds fijnere details in de weersinformatie te onthullen als ik het wil. Meestal zal ik dat niet doen.
De app van Yahoo had nog agressiever kunnen worden ontworpen om interactie te vermijden: een deel van de open ruimte op dat eerste scherm - momenteel bezet door oogstrelende afbeeldingen van Flickr, in een keurig stukje bedrijfssynergie -kan zeker worden misbruikt om een deel van de uurprognose-informatie te leveren die momenteel is gedegradeerd naar het volgende scherm. Die stukjes informatie - wat is het weer nu en wat kan ik de hele dag verwachten - is alles wat ik wil, 99% van de keren dat ik het weer bekijk. In het ideale geval zou ik geen enkele UI-manipulatie hoeven uit te voeren om de informatie te lezen die ik zoek. Dit zou voor elk statisch grafisch ontwerp moeilijk te bereiken zijn. Maar het vermogen van software om als magische inkt te fungeren, zoals Bret Victor het noemt - om dynamisch contextgevoelige grafische ontwerpen te genereren die anticiperen op mijn eisen - betekent dat het implementeren van dit soort perfect interactieloos systeem niet per se onmogelijk is.
De app van Yahoo krijgt al veel lof omdat hij mooi is, en dat is het zeker. Maar schoonheid is gewoon de kers op de taart. Het mooie van deze app is dat hij is ontworpen om te lezen, niet om interactie aan te gaan - het is een zelfassemblerende tekst, geen machine die handmatige bediening vereist. Hoeveel andere apps zijn eigenlijk alleen maar teksten die zich voordoen als machines en onze tijd verspillen aan het proces? Charles Eames ooit zei, innoveren als laatste redmiddel. Als zoveel innovatie in software zich vertaalt in het ons opdringen van onnodige interacties, zou ik willen dat meer app-ontwerpers zijn advies zouden overwegen.