Zeven vragen die elke kandidaat moet beantwoorden tijdens het Democratische debat van vanavond

Een foto genomen tijdens het Democratische presidentiële debat van 2020

Een foto genomen tijdens het Democratische presidentiële debat van 2020 AP Foto/Wilfredo Lee





Bijna half van de Amerikaanse Democratische presidentskandidaten noemde klimaatverandering een van de grootste bedreigingen voor de natie tijdens het debat van gisteravond, maar het onderwerp anders kwam amper op tijdens het twee uur durende evenement.

Elke presidentskandidaat zou veel harde en gedetailleerde vragen moeten beantwoorden over hoe we de overgang naar schone energie kunnen versnellen en de gevaren kunnen aanpakken die we al hebben ontketend, allemaal binnen een vastgelopen politiek systeem.

Dus hier zijn zeven vragen die we aan de kandidaten zouden stellen:



  1. Iedereen houdt van wind en zonne-energie, maar we zullen waarschijnlijk ook geavanceerde kernreactoren, verbeterde geothermische systemen en fossiele brandstofcentrales met koolstofafvang nodig hebben. Ga je daar ook voor op kruistocht?
  2. Zou u aandringen op een CO2-belasting om de verschuiving naar schone energie te versnellen - en zo ja, hoe hoog zou deze moeten zijn?
  3. Een van de goedkoopste en meest effectieve manieren om een ​​groter aandeel hernieuwbare energie op het elektriciteitsnet mogelijk te maken, zou zijn om meer ultrahoogspanningstransmissielijnen aan te leggen en de regionale netwerken van het land nauwer te integreren. Welke specifieke stappen zou u nemen om het Amerikaanse net te moderniseren? (Zie het gigantische transmissienet van China kan de sleutel zijn om de klimaatemissies te verminderen.)
  4. Het laatste rapport van de VN IPPC concludeert dat we deze eeuw maar liefst een biljoen ton koolstofdioxide uit de atmosfeer moeten verwijderen om de opwarming te beperken tot 1,5 ˚C. Steunt u een grote, door de federale overheid gefinancierde onderzoeksinspanning om technologische systemen te ontwikkelen om CO2 uit de lucht te zuigen, evenals sterkere marktsubsidies om de koolstofverwijderingssector van de grond te krijgen? (Zie de twee decennia durende zoektocht van één man om broeikasgas uit de lucht te zuigen.)
  5. Wordt het tijd dat de overheid begint met het financieren van onderzoek naar de mogelijkheid van geo-engineering van het klimaat, door middel van stratosferische aerosolinjectie en verheldering van zeewolken? (Zie De groeiende zaak voor geo-engineering .)
  6. Wat gaat u doen om steden te helpen zich aan te passen aan grotere risico's van overstromingen, droogte, orkanen en branden?
  7. Het grootste deel van het beleidsdebat tot nu toe over het klimaat was gericht op de transformatie van de elektriciteits- en transportindustrie, maar die samen vertegenwoordigen slechts ongeveer 57% van de Amerikaanse uitstoot van broeikasgassen. Wat gaat u doen om de moeilijk op te lossen sectoren zoals cementproductie, staalproductie en landbouw op te ruimen? (Zie We hebben nog steeds geen idee hoe we meer dan een kwart van de energie-emissies kunnen elimineren.)

Verschillende energie- en milieudeskundigen stelden een paar aanvullende vragen toen ik op Twitter om suggesties vroeg.

Joshua Rhodes van levendige schone energie:

Jeremiah Johnson, universitair hoofddocent aan de NC State University:

Josh Busby, universitair hoofddocent public affairs aan de Universiteit van Texas, Austin:



Michael Powers, oprichter van Stellar Solar:

Andere klimaat- en energieschrijvers en denkers hebben hun eigen lijst met vragen opgesteld die het lezen waard zijn, waaronder die van Rolling Stone Jeff Goodell , De Atlantische Oceaan Robinson Meyer , en Genevieve Günther , regisseur van EndClimateSilence.org .

zich verstoppen