211service.com
Zitten we midden in een nieuwe ruimtewedloop voor deze eeuw?
Chinese lange maart 3B Creative Commons
Elke week sturen de lezers van onze ruimtenieuwsbrief, The Airlock, hun vragen in voor ruimteverslaggever Neel V. Patel om te beantwoorden. Deze week: de nieuwe ruimterace.
Ik ben benieuwd naar de grote spelers in de ruimteverkenning van vandaag. Meestal zien we NASA en andere Amerikaanse bedrijven in het nieuws, maar ook ESA [European Space Agency] haalt de krantenkoppen. China doet, zoals ik weet, ook actief mee, en er is ook India en Israël.
Wat is de machtsbalans tussen al deze partijen? Is er een soort van race gaande tussen hen, of is er meer samenwerking? —Emily
Het ruimtetijdperk begon als een race naar de maan tussen de VS en de Sovjet-Unie, waarbij de VS een come-from-behind overwinning behaalden toen de Apollo 11 bemanning liep in 1969 op het oppervlak van de maan. Sindsdien hebben mensen het constant gehad over wat de volgende grote ruimtewedloop zal zijn en wie de belangrijkste spelers zouden kunnen zijn. Maar de ruimtevaartindustrie is niet langer slechts twee nationale programma's die strijden om dominantie. Het is ingewikkelder dan ooit tevoren.
De VS blijven de meest vooraanstaande ruimtemacht ter wereld, maar China, niet beperkt door enige vorm van wetgevende worsteling over financiering , heeft de afgelopen decennia een waanzinnige hoeveelheid geld in zijn ruimteprogramma gestoken. Het land heeft sinds 2012 zijn eigen bemande ruimtestationprogramma. Het heeft twee ruimtevaartuigen op de maan laten landen en een ander zal in 2020 worden gelanceerd. En het zal volgende zomer ook een rover naar Mars sturen. NASA's Artemis-maanprogramma werd aantoonbaar gestimuleerd door China's publieke verlangen om ook naar de maan te gaan - niet alleen om te bezoeken, maar om een permanente aanwezigheid te vestigen. Dus in zoverre, ja, er is een nieuwe ruimterace waarbij China en de VS betrokken zijn .
Maar nogmaals, de race is ingewikkelder dan dat. volgend decennium, Rusland wil ook mensen naar de maan sturen . dus doen DAT en Japan , hoewel deze bureaus veel vaker samenwerken met anderen. Zoals u al zei, hebben Israël en India hun eigen maanambities, hoewel ze veel verder achterlopen en genoegen zouden moeten nemen met een kleiner deel van het prestige.
Er zijn ook particuliere bedrijven over de hele wereld , van SpaceX tot Blue Origin tot iSpace tot anderen, met hun eigen ambities om naar de maan te gaan. Deze bedrijven worden niet noodzakelijkerwijs gedreven door dezelfde soort geopolitieke doelen als de nationale programma's, maar in plaats daarvan door een verlangen om geld te verdienen. Je zou dus ook kunnen stellen dat er ook binnen de particuliere sector een race naar de maan plaatsvindt.
En de maan is slechts een (heel klein) deel van de ruimte. Alle bovengenoemde landen zouden graag als eerste op Mars komen. Eigenlijk, SpaceX zou de eerste groep kunnen zijn om mensen naar de Rode Planeet te sturen en zelfs NASA te verslaan.
Met een bredere kijk op de ruimte, zou je mogelijk tientallen andere rassen kunnen identificeren die in andere sectoren brouwen. Verschillende landen hebben verschillende prioriteiten: sommige willen de communicatiesector domineren; anderen willen een Cubeat-productiehoofdstad voor de wereld zijn; anderen zijn geïnteresseerd in teledetectie en aardobservatie.
Om al deze redenen sta ik persoonlijk sceptisch tegenover het contextualiseren van de ruimte als een soort race tussen twee of meer partijen. Er is veel gebeurt binnen de ruimtevaartindustrie, en alles is met elkaar verbonden. Er is een constante samenwerking tussen verschillende groepen, en zelfs tussen rivalen (zoals de VS en Rusland). Verschillende partijen strijden beslist om bepaalde prestaties, maar laat je niet misleiden door te geloven dat er één doel is waar iedereen naar toe rent.