211service.com
2017 was het jaar van de ICO - wat nu?
Het afgelopen jaar betekende een keerpunt in de cryptocurrency-markt dankzij de opkomst van het initiële aanbod van munten, maar er zijn waarschijnlijk meer repressie door de overheid aan de horizon. 28 december 2017
instagram.com/floydmayweather/
Nu 2017 ten einde loopt, is de affiniteit van Floyd Money Mayweather voor het aanbieden van initiële munten weer in het nieuws. Misschien wel 's werelds beroemdste bokser, Mayweather dit jaar maar liefst drie ICO's gepromoot , waarvan er één, georganiseerd door een bedrijf genaamd Centra Tech, is in het middelpunt van een nieuwe class action-rechtszaak die beweert dat het aanbod in strijd is met de Amerikaanse effectenwetten.
Het is symbolisch voor hoe het jaar deze flitsende nieuwe fondsenwervingsregeling heeft behandeld. Nadat ze in 2017 op het toneel verschenen, zullen ICO's het nieuwe jaar ingaan als onderwerp van intensief toezicht door wetgevers en financiële regelgevers die, net als velen van de rest van ons, proberen uit te vinden hoe een juridisch grijs gebied in die miljarden dollars vliegen plotseling rond .
Een ICO omvat de verkoop van digitale waarde-eenheden, tokens genaamd, die kunnen worden doorgegeven tussen gebruikers van een blockchain-netwerk, op dezelfde manier waarop Bitcoin-gebruikers bitcoins verplaatsen (zie Wat Bitcoin is en waarom het ertoe doet). De tokens zijn verhandelbaar, waardoor ze een beetje op aandelen lijken. Maar in sommige gevallen kunnen ze ook dienen als een manier om te betalen voor bestandsopslag of persoonlijke gegevensbeheerdiensten die worden geleverd door de leden van een blockchain-netwerk - iets wat voorstanders gedecentraliseerde applicaties noemen. (Wat is in godsnaam een ICO? ← Hier is een inleiding)
Het is niet verwonderlijk dat ICO's in een gloeiend hete, niet-gereguleerde uithoek van de financiële wereld hun aandeel van verdacht gedrag zagen in 2017. Een van de meest lucratieve tokenverkopen van het jaar - een ICO van $ 232 miljoen voor een project genaamd Tezos, dat belooft een Ethereum-achtig systeem voor gedecentraliseerde applicaties— staat nu voor vier verschillende kleuren door investeerders die beweren dat de organisatoren de Amerikaanse effectenwetten hebben geschonden.
Verwant verhaal
Verwant verhaal Kan een bloeiende cryptovaluta echt concurreren met conventioneel geld?Sommige regeringen hebben hard opgetreden tegen ICO's. China, bijvoorbeeld verbood ze in september en volgde de beweging door ook cryptocurrency-uitwisselingen af te sluiten (zie Kan China Bitcoin bevatten?). Zuid-Korea heeft ook ICO's verboden, en het is waarschijnlijk dat volgend jaar meer landen zullen volgen.
De aanpak in de Verenigde Staten is tot dusver veel terughoudender geweest. In juli heeft de Securities and Exchange Commission een rapport uitgebracht concluderen dat ten minste sommige digitale tokens effecten zijn en als zodanig moeten worden geregistreerd bij de federale overheid. In de afgelopen weken heeft de SEC de actie op ICO's opgevoerd. Vorige maand heeft het een verklaring waarin wordt gewaarschuwd dat door beroemdheden gesteunde token-verkopen onwettig kunnen zijn . (Sorry, Floyd.) Bijna onmiddellijk daarna zei SEC-voorzitter Jay Clayton zei in een nonchalante opmerking dat hij nog geen ICO heeft gezien die niet voldoende kenmerken van een beveiliging heeft.
Kort nadat de opmerking was gemaakt, greep de toezichthouder in en stopte twee ICO's. Clayton gaf vervolgens een lange verklaring af waarin het standpunt van het bureau over cryptocurrencies en ICO's werd uitgelegd, inclusief een duidelijke bewering dat niet alle tokens noodzakelijkerwijs effecten zijn.
Dus wat zijn ze dan? Op dit moment lijken ze een snelle manier te zijn om geld in de zakken te steken van degenen die ze verkopen - en mogelijk in juridische problemen komen tijdens het proces. Misschien zullen we in 2018 ontdekken of ze meer kunnen zijn dan dat.