De sleutel tot toekomstige verkiezingszekerheid begint met een worp van de dobbelstenen

SOS/Judd Choate

We zijn nu zes weken na de verkiezingsdag en kiezers in elke staat volgden de wil van de kiezers en bevestigden de overwinning van Joe Biden. Maar terwijl het Kiescollege de resultaten officieel maakte, blijft president Donald Trump protesteren, ondanks het feit dat hij de afgelopen maand tientallen rechtszaken heeft verloren. In ieder geval is het de bedoeling dat het Congres het proces van de verkiezing van Biden op 6 januari voltooit.

De aanval van president Trump op de Amerikaanse verkiezingen versnelde een probleem dat al bestond in de Verenigde Staten: het publiek niet vertrouw op de stem.

Dus hoe kunnen we meer Amerikanen helpen geloven in de belangrijkste functie van onze democratie? Een van de staten met de meeste omstreden stemmen in 2020 heeft ons misschien iets te vertellen.

Hoe het ging in Georgië

De verkiezingen in Georgië waren dichtbij. Toen bleek dat er slechts 12.000 stemmen waren die Joe Biden van Donald Trump scheidden, richtte de wereld zijn aandacht op de telling daar.

De verkiezingsprocessen van de staat zijn het afgelopen jaar aanzienlijk veranderd, waaronder een overstap naar veiligere papieren stembiljetten en een wet die een audit na de verkiezingen vereist, die vervolgens werd gebruikt om de strakke presidentiële race van dit jaar te onderzoeken.

Een audit is geen hertelling. In plaats daarvan is het een routinecontrole van een deel van de stembiljetten, waarbij statistische tests worden gebruikt om afwijkingen op te sporen. Dit is bedoeld om ieders vertrouwen te vergroten dat de uitkomst correct is. De staatssecretaris van Georgië, een Republikein, voerde dit jaar de controle uit: hij ontdekte en corrigeerde een relatief klein aantal telfouten. Dat proces was open en transparant, en de veranderingen waren te weinig om de resultaten te beïnvloeden. Uiteindelijk bevestigde het de overwinning van Joe Biden in Georgië.

Verwant verhaal

Hoe claims van kiezersfraude werden aangewakkerd door slechte wetenschap Rommelige gegevens en verkeerde voorstellingen zijn wijdverbreid in stemonderzoeken. Dit is hoe die fouten hebben bijgedragen aan een van de meest schadelijke complottheorieën in de politiek.

Dit was een van de meest spraakmakende audits na de verkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis, maar het zal niet de laatste zijn. Experts op het gebied van verkiezingsintegriteit en beveiliging dringen steeds meer aan op: risicobeperkende audits (RLA's) een wettelijke vereiste voor verkiezingen in alle 50 staten. In de afgelopen paar jaar hebben 11 staten wetten aangenomen die risicobeperkende audits vereisen, toestaan ​​of testen. Het idee is om vertrouwen op te bouwen in systemen die minder transparant zijn geworden naarmate ze meer gemechaniseerd zijn.

Machinetelling is geweldig, maar moeten we ze vertrouwen? zegt Ben Adida, die de verkiezingsbeveiligingsorganisatie VotingWorks leidt. Het hele punt van risicobeperkende audits is dat machines geweldig zijn voor snelheid, nauwkeurigheid en objectiviteit, maar laten we ze controleren om er zeker van te zijn dat ze geen fouten maken en niet zijn gehackt.

Na een grotendeels geautomatiseerde eerste telling, vereist een risicobeperkende audit een klein aantal stembiljetten, die mensen tellen en controleren aan de hand van de eerste uitkomst. Het proces is de afgelopen twee decennia samengesteld en uit elkaar gehaald door statistici, stemexperts, verkiezingsfunctionarissen en computerwetenschappers, maar het is pas onlangs begonnen te worden gebruikt bij belangrijke verkiezingen. (Colorado was de eerste staat die in 2009 wetgeving over risicobeperkende audits aannam; de eerste RLA voor de hele staat vond plaats in 2017.)

De non-profitorganisatie van Adidas, gelanceerd in 2018, heeft open source en gratis software ontwikkeld om deze audits goedkoop en snel uit te voeren, in de hoop dat staten RLA's op grotere schaal gaan toepassen. VotingWorks heeft Georgië dit jaar geholpen bij het uitvoeren van de audit, en Adida heeft goede hoop dat het idee zich zal verspreiden.

Beginnen met een dobbelsteenworp

In Colorado, de werkwijze begint met een grote, rare openbare ceremonie die iedereen kan bijwonen: de staat gooit 20 keer een 10-zijdige dobbelsteen om een ​​willekeurig startnummer te creëren waarmee de audit begint. Dat bepaalt welke stembiljetten worden getoetst aan de uitslag. Het hele ding is op deze manier gedaan om te proberen vertrouwen op te bouwen.

Het feit dat risicobeperkende audits openbare ceremonies zijn die het publiek en de pers kunnen bijwonen, is een zeer positief iets dat kiezers zal helpen de verkiezingen als betrouwbaarder te ervaren, naast dat de verkiezingen in werkelijkheid betrouwbaarder zijn, zegt Adida. We gaan nadenken over hoe we het noemen en erover praten. Zelfs het woord audit zelf heeft veel negatieve connotaties, en dat is begrijpelijk.

Dus wat gebeurt er nu? In de komende vier jaar zou maar liefst de helft van alle staten risicobeperkende audits met die doelen kunnen invoeren. In de tussentijd, afgezien van de laatste fasen van de bevestiging door het congres, is deze specifieke verkiezing voorbij.

zich verstoppen