De strijd om beelden van de Capitol-opstand te archiveren voordat het verdwijnt

afbeelding van het Capitool in Washington met afbeeldingen van maffia en sociale mediascherm grijpt eroverheen met slot en ketting erop gelegd

mevrouw Tech | Pexels, Getty





Toen een gewelddadige menigte, opgehitst door president Donald Trump, op 6 januari het Amerikaanse Capitool bestormde en de procedure in het Congres stopzette om Joe Biden formeel te certificeren als verkozen president, begon een Redditor met de gebruikersnaam Adam Lynch een draad op de subreddit r/DataHoarder—een forum gewijd aan het opslaan van gegevens die mogelijk gewist of verwijderd worden. Video's archiveren voordat ze mogelijk van verschillende websites worden verwijderd ... het begon.

De thread bevatte een link om bestanden te uploaden naar Mega , een in Nieuw-Zeeland gevestigde cloudopslagservice. Binnen enkele minuten was de thread zo overspoeld met Twitter-links, Snapchat-uploads en andere video's dat Mega de link even sloot. Sinds de heropening heeft de Reddit-thread meer dan 2.000 reacties ontvangen met gedetailleerde gegevens van het incident.

Lynch (die alleen op gebruikersnaam wilde worden geïdentificeerd, daarbij verwijzend naar doodsbedreigingen) is Canadees en was geschokt toen hij de beelden uit Washington zag. Nadat hij had gezien dat video's, berichten en livestreams snel werden verwijderd door zowel platforms als gebruikers die bang waren voor repercussies in de nasleep van de Black Lives Matter-protesten afgelopen zomer, voelde Lynch de urgentie om deze nieuwe gegevens zo snel mogelijk te archiveren: ik wist dat ik om direct te beginnen.



Verwant verhaal

De race om de eerste versie van de geschiedenis van het coronavirus te redden van internetvergetelheid

Livestreams werden uitgeschakeld door platforms en uitgezonden nieuwsnetwerken tijdens de aanval op het Capitool, en bedrijven als Facebook, YouTube, Twitch en Twitter hebben sindsdien systematisch verwijderd berichten die in strijd zijn met het beleid tegen gewelddadige of opruiende inhoud. Terwijl Redditors inhoud insturen, heeft Lynch elke dag uren besteed aan het uploaden naar Mega , evenals naar offline harde schijven voor back-up.

Als de [Reddit]-thread er niet was, ben ik er zeker van dat een substantieel deel hiervan niet zou worden bewaard, zegt Lynch. Maar vele anderen werken ook om informatie te beschermen voordat deze verdwijnt. Een Instagram-account, @homegrownterrorists , verzamelde ongeveer 242.000 volgers, crowdsourcing-inspanningen om leden van de menigte te identificeren. (Het account werd kort gedeactiveerd en ontruimd van posten; het werd opnieuw geactiveerd en begon op 8 januari gewone links naar nieuwsartikelen te plaatsen. De accounthouder reageerde niet op een verzoek om commentaar.) De journalistieke site Bellingcat, die gespecialiseerd is in onderzoeken op basis van openbaar online materiaal, nodigde het publiek uit om bij te dragen een openbaar bewerkbare Google-spreadsheet met links , en de Wakker collectief beschermt livestreams tegen wissen door ze op zijn eigen YouTube- en Twitch-accounts te publiceren. Andere bedrijven, zoals de Europese zoekmachine Intelligence X, verzamelen en bewaren ook gegevens.

Deze inspanningen vallen op door hun brede bereik, zegt Gabriella Coleman , een antropoloog aan de McGill University die de politiek en ethiek van hacking bestudeert. Plaatsen zoals Reddit stonden in het verleden echt centraal [voor doxxing, of het onthullen van identificatiegegevens van mensen] en blijven dat ook, omdat je subreddits en threads krijgt waar iedereen bijdraagt ​​aan bepaalde inspanningen, zegt Coleman. Het verschil is nu dat mensen die informatie op Twitter delen, en als die persoon eenmaal is geïdentificeerd, is die informatie veel beter zichtbaar. Vroeger was het alleen [hacktivistische groep] Anonymous die dat deed.

Verwant verhaal

Hoe Google Docs de sociale media van het verzet werd Facebook en Twitter hebben misschien de toeters en bellen, maar de eenvoud en toegankelijkheid van de tekstverwerkingssoftware hebben het tot een winnend hulpmiddel gemaakt.

Coleman zegt dat de inspanningen van Anonymous ooit als extreem werden beschouwd, maar met elk voorbijgaand protest is doxxing meer mainstream geworden. Natuurlijk heb je ook groepen zoals Bellingcat die net amateurprofessionals zijn als het gaat om open source-intelligentie die is geformaliseerd in een organisatie, zegt Coleman. Maar je blijft massa's mensen online zien samenkomen [en doxx].

Dat zorgt voor ethische dilemma's. De gegevens die nu worden gearchiveerd, kunnen de mensen op de foto's nog jaren achtervolgen, zelfs als ze later afstand doen van of strafrechtelijke sancties betalen voor hun acties. Op r/DataHoarder , bijvoorbeeld, vroeg iemand: Vindt u het ethisch verantwoord om inhoud te bewaren waarin iemand voorkomt die nu wil dat de inhoud niet langer openbaar is?



Ik vroeg Lynch of het hypocriet was dat iemand die leden van de maffia ontmaskerde, een verslaggever om anonimiteit vroeg.

Ik vind dat mensen het recht hebben om te protesteren en hun stem te laten horen, was de reactie. Als ze [maffialeden] hun identiteit wilden beschermen, hadden ze gemakkelijk een masker kunnen dragen of niet live gestreamd. Maar ze droegen geen skimasker - zelfs geen covid-masker.

Ik denk dat veel hiervan zeker contextafhankelijk is, zegt Coleman. Als je een activiteit onderneemt die bedoeld is om de aandacht op de activiteit zelf te vestigen en geen voorzorgsmaatregelen neemt om je identiteit te verbergen, is het begrijpelijk dat er mensen zullen zijn die die informatie zullen nemen en openbaar maken.



Lynch, die van plan is de gegevens uiteindelijk naar de Library of Congress te sturen, gelooft dat deze activiteit de geschiedenis bewaart en zegt: we kunnen alleen hamsteren wat de wereld ons geeft. We zijn gewoon bibliothecarissen.

Correctie: in een eerdere versie van dit verhaal stond ten onrechte dat Reddit-moderators de thread op r/DataHoarder hadden afgesloten, in plaats van dat Mega de uploadlink had afgesloten.

zich verstoppen