Explainer: wat peilingen kijken echt betekent

E-mails die beweerden afkomstig te zijn van de Proud Boys, een extreemrechtse politieke groep die vatbaar is voor geweld, waren in feite afkomstig van Iraanse hackers. Nathan Howard/Getty Images

President Trump probeert een leger van opiniepeilers voor de verkiezingsdag. Als onderdeel van zijn lopende desinformatiecampagne over verkiezingsfraude, deze agressieve oproepen aan zijn aanhangers wekken zorgen over kiezersintimidatie - of erger.

Ondertussen, Facebook net aangekondigd nieuwe regels die gemilitariseerde taal niet langer toestaan ​​voor het bekijken van peilingen op zijn platform. Toen hem werd gevraagd naar een video van Donald Trump Jr. waarin werd opgeroepen tot een verkiezingsbeveiligingsoperatie, vertelde Monika Bickert, vice-president van het inhoudsbeleid van Facebook, aan verslaggevers dat als die video volgens het nieuwe beleid opnieuw zou worden geplaatst, we deze inderdaad zouden verwijderen. (De originele video staat nog steeds online.)

Maar peilingen kijken is een legitieme activiteit die door beide partijen en externe groepen wordt gebruikt om de stemming te controleren. En elke staat heeft specifieke regels over wat poll-watchers wel en niet kunnen doen.

Wat is een pollwatcher?

Het is de taak van een poll-watcher om ervoor te zorgen dat elke kandidaat een eerlijke kans heeft om een ​​verkiezing te winnen. In de meeste staten zijn ze aangesteld, geautoriseerd en opgeleid en moeten ze zeer specifieke regels volgen. Meestal letten ze op eventuele onregelmatigheden of schendingen van lokale verkiezingscodes. Als ze een probleem ontdekken, mogen ze niet rechtstreeks tussenbeide komen met kiezers, maar moeten ze samenwerken met verkiezingsfunctionarissen.

De video van Donald Trump Jr. zou onder nieuwe regels van Facebook worden verwijderd.

Wat vraagt ​​Trump van opiniepeilers?

Trump beweert dat Democraten de verkiezingen proberen te stelen met frauduleuze stemmen, beschuldigingen die niet worden ondersteund door enig geloofwaardig bewijs. Te midden van de onderbrekingen en beledigingen van het eerste presidentiële debat vorige week, sprak hij herhaaldelijk over interventie in stembureaus: ik dring er bij mijn aanhangers op aan om de stembus in te gaan en heel goed te kijken, want dat is wat er moet gebeuren, zei hij.

Volgens de instructievideo's die de Trump-campagne heeft verspreid, hopen ze in sommige gevallen de kiezer en stemgerechtigdheid aan te vechten. Zelfs dat betekent echter dat Republikeinse opiniepeilers nooit rechtstreeks met de kiezers mogen praten. In die gevallen moeten kiezers een voorlopige stemming krijgen die wordt geteld zodra hun status is geverifieerd. Dezelfde regels gelden voor democratische kijkers.

Hoe kan dit fout gaan?

Er zijn twee manieren waarop de acties van deze groepen effectief kunnen zijn, vertelde Charles Stewart van het MIT Election Lab me. Een daarvan is door hun daadwerkelijke fysieke aanwezigheid. En de tweede is door je zorgen over hen te maken.

Wanneer de president de Proud Boys, een blanke supremacistische organisatie, vertelt om stand-by te staan ​​en zijn opiniepeilers een leger noemt, creëert dat impliciet de dreiging van geweld op de verkiezingsdag.

Die perceptie zelf zou voldoende kunnen zijn om kiezers te intimideren en de opkomst te verlagen voor groepen die denken dat ze het doelwit zijn.

We weten dat de taal van Trump van invloed is op het gedrag van zijn aanhangers, zegt Nina Jankowicz, een desinformatie-onderzoeker bij het Wilson Center die heeft opgetreden als internationale verkiezingswaarnemer in Rusland en Georgië.

Als je een zwarte of bruine persoon bent die naar het debat luistert, en je hoort dat Trump zijn aanhangers aanmoedigt om te gaan kijken, en je bent op een plek waar het is toegestaan ​​om de carry te openen bij een stembureau, vraag jezelf dan af: Neem je die dag je kinderen mee om te stemmen? Waarschijnlijk niet. Stemt u misschien helemaal niet of moet u uw stemplan aanpassen om dat risico te verkleinen? Ik denk dat dat zeer waarschijnlijk is. De werkelijke verbale dreiging is intimidatie in mijn gedachten. Het is iets dat een internationale missie zou opmerken in haar beoordeling voorafgaand aan de verkiezingen op weg naar deze consequente verkiezing hier in de Verenigde Staten.

Stewart suggereerde dat er misschien minder zorgen zijn omdat groepen zoals de Proud Boys vaak harder blaffen dan dat ze bijten - en het zijn er niet zo veel als mensen denken dat er zijn.

Denk eens aan deze Proud Boys-rally die een paar weken geleden in Boston had moeten plaatsvinden, vertelde hij me. Ze hadden een menigte van 20.000 beloofd en 200 mensen kwamen opdagen. Er is een overbelofte en een overschatting over het vermogen van deze groepen om zich in te zetten op grote aantallen stembureaus in het hele land.

Is dit een echte zorg?

Het onvermogen om aantallen te verzamelen betekent niet dat er geen dreiging is. In 1981 organiseerde de Republikeinse Partij een Nationale Taakgroep voor stembeveiliging het dragen van wapens, het dragen van uniformen en het voorkomen dat kiezers uit minderheden hun stem uitbrengen voor de gouverneur van New Jersey in meerdere steden in de staat. De hele inspanning kostte ongeveer 200 mensen, inclusief politie buiten dienst, en de Republikeinen wonnen die verkiezing nipt. Een rechtszaak verbood de Republikeinen later om opnieuw gewapende opiniepeilers in te zetten, maar dat verbod? niet meer geldig anno 2017.

Verwant verhaal

Texas's war on drop-off stemmen maakt bijna alles fout Mail-in stemrondes zijn veilig, handig en veilig. Dat weerhoudt de gouverneur van Texas, Greg Abbott, er niet van om het tegenovergestelde te beweren.

En dan is er het potentieel voor zelfbenoemde peilingkijkers om problemen te veroorzaken. De berichten van Trump staan ​​op gespannen voet met hoe de wet eigenlijk werkt en kunnen leiden tot twijfelachtig gedrag van mensen die niet weten wat een officiële poll-watcher echt doet.

De plaatsvervangend nationale perssecretaris van de Trump-campagne, Thea McDonald, negeerde de kritiek en vertelde me dat de vrijwillige opiniepeilers van president Trump zullen worden opgeleid om ervoor te zorgen dat alle regels gelijk worden toegepast, alle geldige stembiljetten worden geteld en dat alle democratische regels worden overtreden.

Toch Trumps eigen Homeland Security-analisten beoordeeld blanke racisten als de meest hardnekkige en dodelijke bedreiging in het thuisland tot 2021 en waarschuwden dat open lucht, publiek toegankelijke delen van fysieke verkiezingsinfrastructuur zoals stembureaus vlampunten kunnen zijn voor mogelijk geweld.

Zijn er beschermingen?

Ondanks alle toenemende retoriek, is de wet duidelijk en moeten kiezers weten dat ze worden beschermd tegen dit soort activiteiten, dat al illegaal is in de Verenigde Staten. Een nieuw Brennan Center verslag doen van geeft precies aan hoe intimidatie en discriminatie van kiezers verboden zijn. Het openlijk dragen van wapens in een stembureau is in het grootste deel van het land illegaal.

Georgetown Law's Institute for Constitutional Advocacy and Protection leidt een poging om te voorkomen dat particuliere milities actief zijn in de buurt van stembureaus of kiezersregistratie-stations.

Het is zo belangrijk dat gekozen functionarissen en wetshandhavers duidelijk maken dat er geen tweede amendement is om deel te nemen aan paramilitaire activiteiten.

We vinden het zo belangrijk dat gekozen functionarissen en wetshandhavers duidelijk maken dat er geen tweede amendement is om paramilitaire activiteiten te ontplooien en duidelijk maken dat het in elke staat onwettig is, zegt Jonathan Backer van Georgetown.

Dat is zodat deze groepen zullen worden ontmoedigd om op te komen dagen en zich in te laten met dat soort gedrag, en zodat kiezers kunnen deelnemen aan het burgerproces zonder bang te hoeven zijn dat deze groepen zullen komen opdagen en dat gekozen functionarissen niets zullen doen om dit te voorkomen.

Kiezers hoeven op de verkiezingsdag niet bang te zijn voor intimidatie en geweld. Iedereen die problemen ondervindt, moet een opiniepeiler informeren, bel de onpartijdige organisatie Bescherm de stem , of in een noodgeval 911 bellen.

Wat kun je verwachten op de verkiezingsdag?

De verkiezingen zijn al aan de gang en voor het grootste deel verlopen de dingen zoals gepland. Peilingkijkers zijn een normaal onderdeel van verkiezingen. Kiezersintimidatie is dat niet.

Een belangrijk verschil tussen vandaag en 1981 is aandacht. Verkiezingsfunctionarissen en stembureauleden zijn actief op zoek naar illegale intimidatie in de buurt van stembureaus en zeggen steeds vaker dat ze dat zullen doen. vervolgen pogingen tot intimidatie van kiezers.

Het is ook handig om te onthouden dat zelfs in 2016 stemrechtengroepen zich opmaakten voor problemen die sterk leken op de problemen die vandaag worden gevreesd. Die bedreigingen kwamen niet uit. Het probleem is reëel, maar het mag niemand ervan weerhouden om persoonlijk of per post te stemmen. Kiezers zijn wettelijk beschermd.

zich verstoppen