211service.com
Het Amerikaanse wetsontwerp over apps voor het traceren van contacten loopt een stap achter op Apple en Google
Amerikaanse wetgevers hebben een plan geschetst om digitale apps voor het traceren van contacten te reguleren om de privacy van mensen te beschermen. Maar het wetsvoorstel, dat op 1 juni werd onthuld met steun van twee partijen, beveelt grotendeels maatregelen aan die al zijn ingebouwd in een technologie die wordt geleverd door Silicon Valley-giganten Apple en Google.
De privacywet voor blootstellingsmeldingen is een voorstel om mogelijk misbruik door de apps te voorkomen, die tot doel hebben gebruikers te waarschuwen die mogelijk zijn blootgesteld aan covid-19. Iedereen die een meldingsdienst voor blootstelling exploiteert, zou onder meer moeten samenwerken met de volksgezondheidsinstanties; het gebruik van de app vrijwillig maken; en het commerciële gebruik van gegevens die het mogelijk verzamelt te blokkeren.
Meer over het coronavirus
Onze meest essentiële dekking van covid-19 is gratis, waaronder:
Wat is kudde-immuniteit?
Hoe werkt het coronavirus?
Wat zijn de mogelijke behandelingen?
Welke medicijnen werken het beste?
Wat is de juiste manier om aan social distancing te doen?
Andere veelgestelde vragen over het coronavirus
---
Nieuwsbrief: Coronavirus Tech Report
Zoomshow: Radio Corona
Zie ook:
Al onze covid-19 dekking
Het covid-19 speciale nummer
Klik hier om u te abonneren en onze non-profit journalistiek te steunen.
Het wetsvoorstel wordt geleid door senatoren Maria Cantwell uit Washington, Bill Cassidy uit Louisiana en Amy Klobuchar uit Minnesota. Het is de eerste zichtbare poging tot nationaal leiderschap rond digitale contactopsporing, ondanks dat Amerika al weken het centrum van de pandemie is. De Centers for Disease Control heeft aangeboden: beperkte begeleiding aan staten die hun eigen apps produceren, maar het Witte Huis is grotendeels stil gebleven omdat het dodental is gestegen tot meer dan 100.000 mensen.
Terwijl Amerika's uitrol van contacttracering achterbleef bij veel andere landen, is Covid Tracing Tracker van MIT Technology Review - een wereldwijde database van apps voor contacttracering - nu begonnen met het volgen van activiteiten binnen de VS. Vroege apps zijn gedocumenteerd in Alabama, South Carolina, Utah, South Dakota en North Dakota, en naar verwachting zullen er de komende weken meer komen.
‘Begrippen dicteren’
Hoewel het wetsvoorstel in een leegte terechtkomt die is achtergelaten door federale instanties, maken veel van de voorgestelde regels in feite al deel uit van het beleid van Apple en Google.
De twee bedrijven in Silicon Valley hebben in april hun krachten gebundeld om een meldingssysteem voor blootstelling te ontwikkelen en in gebruik te nemen, wat de meeste staten doenvan plan om te gebruikenals het onderliggende raamwerk voor hun apps. Hun regels betekenen dat veel van de wetgevingssuggesties in het wetsvoorstel van de Senaat in feite al de facto normen zijn. Zo krijgen momenteel alleen apps met steun van nationale of nationale gezondheidsautoriteiten toegang tot de technologie van Apple en Google, en kunnen ze deze niet gebruiken als ze het downloaden van een dergelijk programma verplicht stellen.
Jeffrey Kahn, directeur van het Johns Hopkins Berman Institute of Bioethics, zegt dat Apple en Google met hun beslissingen al effectief het nationale beleid hebben bepaald.
Er is een vacuüm en ze controleren de toegang via de technologie, zegt hij. Ik denk dat het niet verwonderlijk is, maar het zijn zeker dicterende voorwaarden.
Verwant verhaal
Een stortvloed aan coronavirus-apps volgt ons. Nu is het tijd om ze bij te houden. Er is een stortvloed aan apps die je blootstelling aan covid-19 detecteren, vaak met weinig transparantie. Ons Covid Tracing Tracker-project zal ze documenteren.Kahn en een groep collega's publiceerden onlangs een boek met voorstellen en commentaren op de ethiek van digitale contactopsporingsdiensten . In dat boek benadrukten ze de buitensporige rol van Apple en Google in het proces - en het gebrek aan wettelijke controle over een vitale volksgezondheidsfunctie.
Dit komt deels omdat de snelheid en omvang van de pandemie iedereen heeft verrast, inclusief politici en experts. Maar het is ook bemoeilijkt door de verwarrende politieke berichten en verkeerde informatie rond covid-19. En hoewel Kahn zegt dat privacykwesties erg belangrijk zijn, en een duidelijke focus voor bedrijven als Apple en Google, voegt hij eraan toe dat er ook andere factoren zijn die tegen elkaar moeten worden afgewogen.
Het publiek heeft ook waarden, waaronder privacy, maar niet alleen privacy, zegt hij. Dit moet worden aangedreven door de volksgezondheid, die al dan niet hetzelfde is als wat Apple en Google hebben besloten als de contactvoorwaarden.
Volgens Kahn hebben de technologiebedrijven bijvoorbeeld een hoge prioriteit gegeven aan het minimaliseren van het batterijgebruik van de app. Dit maakt het misschien smakelijker voor gebruikers - en dus beter voor Google en Apple - maar betekent ook dat het moeilijker kan zijn om mensen in de buurt te detecteren: een productbeslissing die de impact op de volksgezondheid kan verminderen in plaats van verbeteren.
Daar gaan we hard op achteruit, zegt hij. Ik kan niet denken aan een andere keer dat we onder zo'n druk hebben gestaan om oplossingen te bedenken waarbij we dit ter plekke moeten oplossen. En ze zijn erg ingewikkeld, en in een zeer politiek geladen context.
Buiten de VS
Amerika's patchwork-aanpak bij het uitrollen van officiële tracerings-apps - waarbij elke staat zijn eigen beslissingen neemt en zijn eigen systemen bouwt - maakt de implementatie van dergelijke services uniek gecompliceerd. Elders in de wereld werken overheden en technologen al enkele maanden nauw samen om digitale contactopsporingssystemen te ontwikkelen en uit te rollen. Terwijl de Covid Tracing-tracker beschrijft de verschillende benaderingen die op verschillende plaatsen zijn gevolgd - waaronder het gedeeltelijk verplichte systeem van India en de populaire maar grotendeels niet-invloedrijke app van IJsland - de meeste landen hebben hetzelfde proces landelijk gevolgd.
In Europa heeft de bestaande privacywetgeving voor consumenten, zoals de AVG of Algemene Verordening Gegevensbescherming, ertoe geleid dat overheden deze apps grotendeels hebben ontwikkeld en overgenomen, inclusief de Apple-Google-protocollen, zonder dat ze nieuwe wetten hoeven te schrijven om burgers te beschermen.
Danny Weitzner, directeur van het MIT Internet Policy Research Initiative en voormalig tsaar voor digitale privacy in de regering-Obama, zei in: een interview op Radio Corona van Technology Review dat het Europees recht een reeks benaderingen onder één paraplu mogelijk heeft gemaakt.
Verschillende landen hebben voor verschillende benaderingen gekozen. Sommigen, zoals het VK, Frankrijk, België en een paar anderen, hebben voor een gecentraliseerde aanpak gekozen: ze hebben besloten veel van de informatie rechtstreeks te gebruiken. Verschillende landen hebben voor verschillende benaderingen gekozen. Sommigen, zoals het VK, Frankrijk, België en een paar anderen, hebben voor een gecentraliseerde aanpak gekozen: ze hebben besloten veel van de informatie rechtstreeks naar overheidssystemen te brengen en vervolgens te verspreiden wat ze denken dat mensen nodig hebben, zegt hij. Dat is acceptabel onder de AVG, op voorwaarde dat de regeringen passende voorzorgsmaatregelen nemen en het gebruik van de informatie beperken tot alleen volksgezondheidsdoeleinden. Andere landen – Duitsland, Italië, Zwitserland, Oostenrijk – hebben gekozen voor een meer gedecentraliseerde aanpak. Maar geen van beiden claimt tot nu toe beter te zijn onder de AVG.