Moet je een vaccinpaspoort op je telefoon hebben?

In Singapore zijn mensen al verplicht om in te checken met een app voor het traceren van contacten voordat ze plaatsen zoals bioscopen betreden. Zullen deze systemen ook de vaccinatiestatus volgen? Singapore Pers via AP Images

Wat aan het begin van de pandemie zo onmogelijk leek, is nu echt: vaccins zijn er, in recordtijd. Ze brengen de broodnodige hoop in een vakantieseizoen dat wordt overschaduwd door dood en angst.

Terwijl de autoriteiten details uitwerken voor deze massale vaccinatiecampagne, wacht het publiek echter nog steeds op antwoorden op fundamentele vragen. Wie krijgt het vaccin? ? Wie zal weten of we het hebben gekregen? Zullen werkplekken, scholen of overheden vragen om onze vaccinatiegegevens voordat ze ons binnenlaten?

U hebt misschien gehoord over het gebruik van vaccincertificering of immuniteitspaspoorten, analoge of digitale hulpmiddelen om te bewijzen dat u bent gevaccineerd. Sommige experts pleiten voor ze als een manier om terug te keren naar het normale leven, terwijl anderen waarschuwen voor privacyrisico's en het potentieel voor discriminatie en misbruik.

Deze debatten zijn meestal speculatief, maar onderliggende kwesties van privacy, verificatie en ethisch gebruik zijn niet uniek voor het vaccin. Overheden en bedrijven gebruiken al elke dag covid-gerelateerde gegevens om beslissingen te nemen over wie wat kan doen. Dit is wat we weten.

Vaccinatiegegevens zijn niet nieuw, maar er zullen nieuwe manieren zijn om ze te gebruiken

Er is niets revolutionairs aan het moeten bewijzen dat je een vaccin hebt gehad. Sommige landen hebben bewijs van een gele koorts-injectie nodig voordat u door de douane kunt, en veel scholen laten u uw kinderen niet op school inschrijven, tenzij ze op de hoogte zijn van de verplichte vaccinaties. Officieel bijhouden wie welk vaccin krijgt, is ook oud nieuws. Nationale en lokale overheden over de hele wereld houden registers bij waar artsen hun vaccinatiegegevens naar toe sturen.

Verwant verhaal

Wat zijn de ingrediënten van het covid-19-vaccin van Pfizer?

We hebben experts gevraagd om ons te helpen de inhoud te ontcijferen.

Maar achter de schermen gebeurt er veel om deze toepassingen uit te breiden, soms heel snel. Overheden, luchtvaartmaatschappijen, werkgevers, universiteiten en vele andere groepen debatteren intens over hoe en waarom mensen geverifieerde medische dossiers moeten laten zien.

Sommige termen die worden rondgegooid, zijn verwarrend, zoals een vaccinpaspoort. In sommige scenario's kunnen uw gegevens werken als een echt paspoort - denk aan aankomst op de luchthaven in een nieuw land, uw smartphone tevoorschijn halen en een digitaal document van uw vaccinatie of negatieve test scannen. Maar die gegevens kunnen ook fungeren als een werkvergunning op uw werk, of een pas om restaurants, bars en winkelcentra binnen te gaan.

Voorstanders beweren dat digitale gezondheidsreferenties ons zouden kunnen helpen om weer normaal te worden, maar er zijn veel wegversperringen om deze ideeën te realiseren, zowel op medisch als technisch niveau.

Vaccinatie betekent niet veiligheid

Hoewel verschillende vaccins zeer effectief lijken in het voorkomen van symptomen van covid-19, weten we niet of ze mensen ervan weerhouden het virus asymptomatisch te krijgen en te verspreiden. Proeven van het Oxford-AstraZeneca-vaccin stelde voor dat het de overdracht zou kunnen beperken van asymptomatische dragers, maar in de onderzoeken van Pfizer en Moderna werden deelnemers niet regelmatig op het virus getest als ze geen symptomen hadden.

Er zijn meer gegevens nodig om onomstotelijk aan te tonen dat vaccinatie je verhindert om covid-19 aan andere mensen te geven, en hoe lang de immuniteit aanhoudt. Het is ook belangrijk om te onthouden dat wat waar is voor het ene vaccin, misschien niet waar is voor het andere.

Zonder deze cruciale informatie bewijzen vaccinatiegegevens alleen dat u op een bepaalde datum een ​​vaccin hebt gekregen - niet dat u de ziekte niet heeft en niet kunt krijgen. Ondertussen blijft een negatieve covid-test het beste bewijs dat je niet besmettelijk bent. En aangezien tests verre van perfect zijn, moet u nog steeds de richtlijnen voor de volksgezondheid volgen over het beperken van verspreiding wanneer u maar kunt.

Digitale documenten helpen valse informatie te bestrijden

Er is al een bloeiende zwarte markt in valse testresultaten die het vertrouwen in gedrukte records verminderen en de vraag naar cheat-proof digitale documenten stimuleren.

Veel regeringen, evenals luchtvaartmaatschappijen en andere bedrijven proberen of zijn in gesprek om apps voor gezondheidspas te bouwen, waarmee gebruikers deelnemende laboratoria en gezondheidssystemen kunnen vragen om geverifieerde testresultaten en andere gegevens rechtstreeks naar de app te sturen, zonder verificatieproblemen.

Er zijn veel spelers in het veld, waaronder: IBM , het Commons-project , en de Covid Credentials-initiatief . Ze benaderen het probleem vanuit verschillende hoeken, maar streven uiteindelijk hetzelfde doel na: mensen de vereiste informatie over hun gezondheid laten delen, terwijl ze andere privé-informatie beschermen. Toch is het nog te vroeg om op een van deze te vertrouwen voor een snelle en wijdverbreide oplossing.

Systemen koppelen is erg moeilijk

Makers van gezondheidspassen zijn voorlopig vooral gericht op testresultaten, maar elk van die technologieën zou net zo goed kunnen werken voor vaccinrecords, als alle systemen zouden samenwerken.

Helaas is dat een veel grotere uitdaging dan het ondertekenen van deals met een paar grote testbedrijven. Het verbinden van systemen over de grenzen heen betekent navigeren door een lappendeken van talen, databases en privacywetten. Zelfs in het VK, waar het National Health System een ​​database bijhoudt van ontvangers van vaccins, heeft de regering een praten over vaccinpaspoorten in de wacht .

Universele vaccinreferenties zijn misschien bijna onmogelijk in de VS, waar patiëntgegevens versnipperd zijn over tienduizenden bedrijven in de gezondheidszorg. Vergeet digitale interoperabiliteitsnormen - veel Amerikaanse artsen vertrouwen nog steeds op fax apparaten verslagen te verzenden. Hoewel de meeste vaccinaties worden vastgelegd in nationale of lokale registers, kan het gebruik van die databases voor digitale verificatie met zowel juridische als technologische belemmeringen worden geconfronteerd.

Geen enkele oplossing zal voor iedereen werken

Zelfs als deze instrumenten zijn gebouwd, roept het blokkeren van mensen op basis van hun vaccinatiestatus ernstige ethische en juridische overwegingen op. Het screenen van mensen op vaccinatiestatus is moeilijk wanneer geen enkel land vaccinatie tot nu toe verplicht heeft gesteld, en er zijn veel gevallen waarin mensen die anders in aanmerking zouden kunnen komen (bijvoorbeeld zwangere vrouwen of mensen met ernstige allergieën) worden ontmoedigd om het vaccin te krijgen terwijl er meer gegevens worden verzameld.

Sommige mensen kunnen of willen ondertussen geen smartphones gebruiken voor hun medische dossiers. Dit kan met name het geval zijn voor degenen die het hardst door de pandemie zijn getroffen, waaronder ouderen, daklozen en mensen zonder papieren. En gezien de uitdagingen waarmee zelfs landen met aanzienlijke middelen worden geconfronteerd, is het moeilijk voor te stellen dat elke immunisatiekliniek ter wereld QR-codes uitdeelt met hun vaccins.

Hoe dan ook, ons gewone leven is nog ver weg

Hoe enthousiast individuen en bedrijven ook zijn over het gebruik van vaccinatiegegevens of andere verificaties om weer normaal te worden, er zijn veel redenen om sceptisch te zijn over een hightech-oplossing. Zelfs als alle noodzakelijke lagen van digitale en analoge infrastructuur met elkaar gaan praten, weten we nog steeds niet of vaccinatie de mensen om je heen veilig houdt.

Op dit moment leven we in een wereld met één echt stukje vooruitgang: vaccins die in adembenemende tijd zijn gemaakt. Flesjes ervan worden verpakt in vliegtuigen en vrachtwagens die ze aan patiënten over de hele wereld leveren. Ondertussen wachten we af.

—Aanvullende rapportage door Mia Sato .

Dit verhaal maakt deel uit van het Pandemic Technology Project, ondersteund door de Rockefeller Foundation.

zich verstoppen