211service.com
Of je het nu leuk vindt of niet, de toekomst van cryptocurrency wordt bepaald door bureaucraten
Justin Sullivan | Getty
Bewoners van de cryptocurrency-wereld zouden eraan moeten wennen om met regelgevers om te gaan. De donkere onderbuik van de bonanza in het initiële muntenaanbod, toenemende bezorgdheid over de veiligheid van cryptocurrency-uitwisselingen en een stormloop van Main Street-investeerders naar het toneel hebben bureaucraten over de hele wereld ervan overtuigd dat cryptocurrency-markten veel meer aandacht verdienen. Als een Amerikaanse senaat horen deze week geïllustreerd, is echter de vraag hoe die aandacht het beste kan worden toegepast, hoofdpijnlijk gecompliceerd.
Dit stuk verschijnt in onze nieuwe tweewekelijkse nieuwsbrief, Chain Letter, die de wereld van blockchain en cryptocurrencies behandelt. Registreer hier - het is gratis!
Waarom zou u zich zorgen moeten maken: Er staat veel op het spel, en niet alleen omdat er miljarden echte dollars op het spel staan. Velen denken dat de blockchain-technologie die ten grondslag ligt aan cryptocurrencies net zo ontwrichtend kan zijn als de basis van internet. Beslissingen van beleidsmakers zullen van invloed zijn of en hoe de belofte zich ontvouwt.
Er zijn ingrepen begonnen:
- China heeft ICO's en cryptocurrency-handel verboden en kan mijnbouw tegengaan.
- Zuid-Korea heeft ICO's en anonieme handel verboden.
- Japan heeft een licentieregime ingevoerd voor cryptocurrency-uitwisselingen.
hiaten: Regelgevers worstelen nog steeds met het definiëren van cryptocurrency, wat deels de reden is waarom er nog steeds grote gaten in het toezicht zijn.
In de VS worden cryptocurrencies bijvoorbeeld geclassificeerd als grondstoffen, waardoor ze onder de bevoegdheid vallen van de Commodity Futures Trading Commission. Maar het bureau heeft niet de bevoegdheid om direct toezicht te houden op cryptocurrency-uitwisselingen, J. Christopher Giancarlo, voorzitter van CFTC, vertelde de Senaatscommissie (pdf) tijdens de hoorzitting van deze week. Het kan hen niet dwingen om zich te registreren bij de overheid, transacties te melden of te voldoen aan cyberbeveiligingscontroles - sterker nog, volgens de huidige wetgeving heeft geen enkele federale instantie een dergelijke bevoegdheid, zei Giancarlo.
Laatste verdedigingslinie: Met de handen van de FBI gebonden, blijven de regelgevers op staatsniveau achter, hoewel ze traditioneel hun tijd besteden aan het controleren van zaken als het verzilveren van cheques en andere zogenaamde geldtransmissiediensten. Dit werkt niet, om minstens twee redenen. Ten eerste bieden cryptocurrency-uitwisselingen een netwerkgoed dat inherent staatsgrenzen overschrijdt, betoogt Peter Van Valkenburgh, onderzoeksdirecteur bij Coin Center, een denktank over blockchainbeleid. Ten tweede verschilt de definitie van geldoverdracht per staat. Het moeras van verwarring en onzekerheid, gecombineerd met stevige straffen voor overtreding van de wet, ontmoedigt technologen en ondernemers, aldus Van Valkenburgh.
Verwant verhaal
Verwant verhaal Bitcoin hoeft geen door de overheid gesteund geld te vervangen om de manier waarop we online zaken doen te verbeteren.Het ICO-raadsel: Het eerste muntenaanbod, waarin - poef! - een nieuwe digitale valuta opduikt, is vooral zorgwekkend voor toezichthouders op effecten. Gewoon iets een valuta noemen, houdt het niet buiten de jurisdictie van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, SEC-voorzitter Jay Clayton vertelde de Senaatscommissie (pdf). Veel ICO-tokens zien eruit als effecten, zei hij, omdat ze worden gepromoot als investeringsmogelijkheden die afhankelijk zijn van de inspanningen van anderen, waarbij hun nut als een efficiënt medium voor commerciële uitwisseling een duidelijk en secundair kenmerk is. Dat paard heeft echter de schuur verlaten: ICO's hebben meer dan $ 4 miljard opgehaald en volgens Clayton heeft niemand zich nog bij SEC geregistreerd.
Het komt neer op: Het reguleren van cryptocurrency-markten is een ingewikkeld, snel evoluerend werk met hoge inzetten. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen, waaronder:
- Meer van de SEC: Verwacht dat de commissie de handhaving tegen dubieuze ICO's blijft opvoeren.
- Reactie van het congres: Clayton en Giancarlo waren het erover eens dat er een nieuw regelgevend kader nodig is, waarvoor mogelijk nieuwe wetgeving nodig is. Succes daarmee.
- Actie in de staten: Regelgevers uit zeven Amerikaanse staten onlangs overeengekomen om de krachten te bundelen bij het reguleren van uitwisselingen.
- Een duwtje in de rug voor wereldwijde regels: Frankrijk en Duitsland zal internationale regelgeving voorstellen op de G20-top in maart. <