Oudere gebruikers delen meer verkeerde informatie. Uw gok waarom zou verkeerd kunnen zijn.

Categorie: Mensen en technologie Geplaatst 26 mei

Het nieuws: Verkeerde informatie op sociale media wordt vaak aangewakkerd door oudere volwassenen, die nepnieuws en dubieuze links delen meer dan andere leeftijdsgroepen - tot zeven keer meer dan hun jongere tegenhangers. Maar een nieuwe analyse suggereert dat mensen vaak onjuiste veronderstellingen maken over waarom dit zou kunnen zijn, wat ertoe leidt dat sommige pogingen om de verspreiding van verkeerde informatie te stoppen, mislukken.

Ageistische stereotypen: Nadia Brashier, een postdoctoraal onderzoeker aan de psychologieafdeling van Harvard University, zegt dat er twee populaire verklaringen zijn voor waarom oudere volwassenen zoveel verkeerde informatie online delen, maar beide zijn geworteld in intuïtie en stereotypen in plaats van gegevens. De eerste reden die vaak wordt genoemd is cognitieve achteruitgang: die leeftijd maakt oudere gebruikers minder in staat om geïnformeerde keuzes te maken dan jongere gebruikers. De tweede reden is eenzaamheid: dat oudere gebruikers de neiging hebben om verkeerde informatie te delen wanneer ze proberen contact te leggen met andere mensen. Maar geen van beide legt volledig uit wat er aan de hand is, volgens de analyse van Brashier, gepubliceerd in Huidige richtingen in de psychologische wetenschap .

Bijvoorbeeld, terwijl het waar is dat herinnering kan afnemen met de leeftijd, blijft ons vermogen om informatie te verwerken en te begrijpen hetzelfde naarmate we ouder worden - en de algemene kennis verbetert. Verschillende cognitieve vaardigheden nemen in feite af bij verschillende tarieven en sommigen weigeren helemaal niet, zegt Brashier. Deze bewaarde vermogens kunnen oudere volwassenen helpen compenseren voor de tekorten die ze wel ervaren. En wat betreft eenzaamheid, zegt ze, oudere volwassenen zijn niet de eenzaamste leeftijdsgroep, en wetenschappers hebben momenteel geen bewijs dat eenzame mensen meer nepverhalen delen.

Het werk van Brashier legt het gebrek aan bewijs bloot om de algemeen aanvaarde veronderstellingen over ouderen en verkeerde informatie te ondersteunen, en kijkt naar welke andere factoren - van interpersoonlijke relaties tot digitale geletterdheid - aan het werk lijken te zijn. Er is geen enkele sleutel om uit te leggen waarom oudere volwassenen zoveel verkeerde informatie online delen, maar haar analyse suggereert dat verschillende benaderingen nodig kunnen zijn om hun versterking van desinformatie online te minimaliseren.

Wat gaat er mis: Neem een ​​voorbeeld: factchecks. Socialemediaplatforms vertrouwen vaak op feitencontroles en informatieboxen om context te bieden voor misleidende of valse informatie die online wordt gedeeld. Maar voor een ouder publiek hebben deze mogelijk het tegenovergestelde van het beoogde effect. Herhaaldelijk een claim zien gekoppeld aan een 'false' label verhoogt ironisch genoeg het geloof van oudere volwassenen in die bewering later, zegt ze.

Maar dit betekent niet dat oudere volwassenen slechter kunnen weten of iets waar is of niet. In één onderzoek dat Brashier aanhaalt, waren oudere volwassenen eigenlijk... beter bij het evalueren van de waarheidsgetrouwheid van koppen in een enquêteomgeving. De huidige benaderingen voor het controleren van feiten zijn dus niet per se de beste manier om de verspreiding van slechte informatie te vertragen.

Betere opties: In plaats van, als platforms zich effectiever willen richten op de manieren waarop ouderen desinformatie verspreiden, zullen ze meer moeten kijken naar interpersoonlijke relaties en digitale geletterdheid, stelt Brashier. Behalve dat ze minder bekend zijn met sociale platforms dan jongere generaties, hebben oudere volwassenen over het algemeen minder mensen aan de rand van hun sociale omgeving en hebben ze de neiging om de mensen die ze wel kennen meer te vertrouwen.