Universeel basisinkomen had een moeilijk 2018

Nico Ortega

Silicon Valley houdt van het idee van een universeel basisinkomen. Velen in de tech-elites noemen het het antwoord op banenverlies als gevolg van automatisering, als mensen het maar een kans zouden geven.

Het idee is dat alle burgers een vast bedrag van de overheid ontvangen voor voedsel, huisvesting en kleding, ongeacht inkomen of werkstatus. Dit minimumloon kan worden aangevuld met loon uit arbeid. Voorstanders zeggen dat het armoede zal helpen bestrijden door mensen de flexibiliteit te geven om werk te vinden en hun vangnet te versterken, of dat het een manier biedt om mensen te ondersteunen die mogelijk negatief worden beïnvloed door automatisering.

Om mensen met een basisinkomen aan boord te krijgen, zijn gegevens nodig, en dat is wat talloze tests hebben geprobeerd te verkrijgen. Maar dit jaar werd een aantal experimenten afgebroken, uitgesteld of na korte tijd beëindigd. Dat betekent ook dat de mogelijke datatoevoer werd afgesneden.

In juni verklaarden we dat het basisinkomen zou kunnen werken - als je het in Canadese stijl doet. We spraken met de mensen ter plaatse die de cheques kregen in Ontario's test van 4.000 personen en zagen hoe het de gemeenschap veranderde. Toen, slechts twee maanden later, werd aangekondigd dat het programma in het nieuwe jaar afloopt in plaats van drie jaar te lopen. De laatste cheques worden in maart 2019 bij de deelnemers afgeleverd.

We wachten al een tijdje op gegevens over het basisinkomen. In 2016 voorspelde MIT Technology Review dat we in 2017 zullen ontdekken of het basisinkomen zinvol is. Er waren twee belangrijke tests waar we op zaten te wachten. Eerst was er het veelbelovende basisinkomensprogramma van Finland, dat veel hype kreeg toen het in 2017 werd gelanceerd. Toen, in 2018, werd onthuld dat het programma nog niet worden verlengd voorbij de oorspronkelijke proefperiode. Een ander experiment, van tech incubator Y Combinator, heeft ook te maken gehad met meer vertragingen, waardoor het experiment naar 2019 is geduwd.

Dat wil niet zeggen dat alle tests van het universele basisinkomen zijn ingestort. Alleen al in Noord-Amerika zijn er twee programma's die al meer dan 20 jaar werken. Spanje en Kenia hebben ook hun eigen spraakmakende tests aan de gang. Maar de problemen waarmee de programma's Ontario, Finland en Y Combinator te kampen hadden, illustreren de problemen waarmee programma's voor het basisinkomen voortdurend worden geconfronteerd.

Probleem 1: Politiek

In Finland is de schaal van de test relatief klein gehouden. Dit was waarschijnlijk het gevolg van een conservatieve regering die niet van plan was behoorlijk te experimenteren met het ubi, volgens de oprichters van de denktank Parecon Finland, die het noemde verdoemde het vanaf het begin .

Het Ontario-programma werd stopgezet door de provincie nieuw geïnstalleerde conservatieve regering . Het programma werd aanvankelijk gelanceerd door de vorige liberale regering, dus er was altijd een dreigende zorg dat het de verkiezingen niet zou overleven. Politieke veranderingen maken het moeilijk om deze tests vol te houden, tenzij de manier waarop ze zijn ontworpen iets is waar beide partijen achter kunnen staan.

Probleem 2: Financiering

Zoals je je misschien kunt voorstellen, is het weggeven van gratis geld duur. Particuliere tests zijn afhankelijk van gulle donoren en hebben vaak moeite om het benodigde geld op te halen. Y Combinator heeft 60 miljoen dollar moeten inzamelen bij particulieren, nationale stichtingen en lokale filantropische groepen. Het heeft gezegd dat de test pas zal beginnen als alle financiering is verkregen. Overheidsprojecten daarentegen moeten steun krijgen van belastingbetalende burgers en politici. Lisa MacLeod, de minister van sociale diensten van Ontario, noemde de hoge kosten van het project ($ 150 miljoen in Canadese dollars) als reden voor de bezuinigingen en zei dat het duidelijk niet het antwoord was voor de gezinnen in Ontario.

Probleem 3: Bestaande voordelen verstoren

Leidinggevenden van piloten waren bezorgd dat ontvangers op de lange termijn slechter af zouden kunnen zijn door het ontvangen van een basisinkomen, bijvoorbeeld door niet in aanmerking te komen voor andere sociale programma's, zegt Catherine Thomas, een fellow bij de Stanford Basisinkomen Lab . Om dat te voorkomen, moesten ze samenwerken met gemeentelijke en overheidsinstanties om vrijstellingen te krijgen voor ontvangers van piloten. Maar het verkrijgen van die vrijstellingen kost veel tijd en bureaucratie. Y Combinator Research is vertraagd door samen te werken met lokale overheidsinstanties om vrijstellingen te krijgen en door bankopties te vinden die niet roofzuchtig of overdreven belastend zijn voor bevolkingsgroepen met een laag inkomen, zegt Thomas. Finland heeft ook gemengde berichten verzonden tijdens de test met betrekking tot zijn standpunt over uitkeringen voor werklozen.

Verwant verhaal

Verwant verhaal 7 vragen voor Andrew Yang, de Amerikaanse presidentskandidaat voor 2020 die aandringt op basisinkomen.

Aan de andere kant zegt Andrew Yang, die kandidaat is voor de Democratische presidentiële nominatie voor 2020 in de VS, dat de experimenten die al zijn uitgevoerd voldoende zijn om te bewijzen dat het basisinkomen succesvol kan zijn. Het is verkeerd om te denken dat we hier geen informatie over hebben. Dat doen we, vertelde Yang aan MIT Technology Review. Er zijn de afgelopen decennia veel implementaties geweest van op het basisinkomen afgestemde programma's.

Hij heeft gelijk dat dit geen nieuw idee is: er bestaan ​​al een tijdje verschillende programma's, waaronder het Alaska Permanent Dividend Fund, dat verstrekt sinds 1982 gegevens over het basisinkomen . Een eerdere incarnatie van het idee werd in de jaren zestig gesteund door de conservatieve econoom Milton Friedman, en zowel Richard Nixon als zijn democratische tegenstander, George McGovern, steunden een versie ervan tijdens de campagne van 1972. Het was een zeldzaam geval van tweeledige steun.

Voor zijn voorstanders - en er zijn er veel, vooral in Silicon Valley - is het universele basisinkomen een radicaal idee dat niet alleen de armoede zal verlichten, maar ook de implicaties van verdere automatisering zal aanpakken. Maar voor anderen heeft het de potentie om de beroepsbevolking te verkleinen of ervoor te zorgen dat de armsten in de samenleving de dupe worden.

Deze discrepantie is niet iets dat zomaar kan worden weggeredeneerd. De enige manier waarop het idee ooit op een grootschalig, zinvol niveau kan worden omarmd, is met meer gegevens en grotere tests. Zonder dat, hoeveel steun het ook krijgt van Silicon Valley, lijkt het onwaarschijnlijk dat het publiek, althans in de VS, ooit zal komen.

zich verstoppen