Vaccins zijn het nieuwste strijdtoneel voor artsen op sociale media

Senior Master Sgt. Hilton Washington van de Mississippi Air National Guard, links, ontvangt een dosis van het Moderna COVID-19-vaccin in zijn arm, door een mede-bewaker, woensdag 23 december 2020, in Flowood, Miss. Honderd doses van het vaccin werden toegediend aan zowel Mississippi Air als Army National Guard-serviceleden die als eerstehulpverleners dienen en momenteel assisteren bij het afnemen van de COVID-19-test bij het Mississippi Department of Health, rijden door gemeenschapstestsites in de staat. (AP Foto/Rogelio V. Solis)

AP Photo/Rogelio V. Solis





Valerie Fitzhugh heeft de afgelopen vier jaar veel meer naar het nieuws gekeken, zeker meer dan ze zich op enig ander moment in haar leven herinnert. In de eerste maanden van de pandemie hoorde ze steeds één bericht, van nieuwsuitzending tot nieuwsuitzending, waar ze maar aan moest denken: er waren niet genoeg gekleurde mensen, vooral zwarte mensen, die deelnamen aan klinische proeven voor de golf van potentieel levensreddende vaccins voor covid-19. Dus schreef ze zich in voor een.

Fitzhugh is arts en universitair hoofddocent pathologie, immunologie en laboratoriumgeneeskunde aan de Rutgers University. Maar deelnemen aan het proces voelde als een ander soort roeping.

Ik dacht bij mezelf, als ik op dit moment kon zwijgen, mensen die op mij lijken, laten zien dat klinische proeven totaal andere dingen zijn dan de manier waarop mijn mensen al die jaren geleden werden geëxperimenteerd, zegt ze. Maar toen Fitzhugh al die nieuwssegmenten over het tekort aan zwarte mensen in klinische onderzoeken bekeek, begreep ze waarom. Zwarte Amerikanen worden al eeuwenlang misbruikt door het medische systeem. De Tuskegee-studie, een enorm onethisch onderzoek van 40 jaar naar de effecten van onbehandelde syfilis bij zwarte mannen, eindigde pas in 1972 nadat een lek naar de media het door de overheid gesteunde project aan het licht had gebracht. Voor mijn vader is dat tijdens zijn leven, zegt ze.



Half december tweette Fitzhugh over haar ervaring in de proef, net toen de eerste vaccins werden uitgerold naar medische professionals in het hele land. Omdat ze meedeed aan een dubbelblind onderzoek, weet ze nog niet of ze het vaccin heeft gekregen of niet. Haar Twitter-thread over haar ervaring kreeg duizenden retweets en tienduizenden likes.

Tegen de tijd dat ze tweette, had Fitzhugh twee injecties gekregen, ofwel een placebo ofwel een vaccin. Het eerste schot was makkelijk. Na de tweede kreeg ze een paar bijwerkingen die vaak voorkomen bij het vaccin. Daar had ze het ook over.



Ik heb het gepost omdat ik het juiste wilde doen, zegt Fitzhugh. Ik dacht dat het belangrijk was. Omdat er veel was over 'Het is te snel, het is gehaast'. En ik wilde gewoon dat mensen begrepen dat het proces verliep zoals het normaal zou gaan. Ja, het was sneller, want ze gooiden er 10 miljard dollar in om dit vaccin op gang te krijgen.

Het idee van artsen die invloed hebben op sociale media is niet gecreëerd door de pandemie, maar het heeft hen zeker geholpen een publiek te vinden. Dokter-beïnvloeders stegen in bekendheid eerst toen mensen zich inspanden om het enge nieuwe virus dat zich over de wereld verspreidde te begrijpen, en vervolgens toen de medische wereld de ongebreidelde verkeerde informatie over dat virus probeerde te bestrijden. Nu documenteren en bespreken artsen, verpleegkundigen en andere medische professionals op internet hun eigen ervaringen met het nemen van het vaccin.

Makers in de medische wereld hebben hun ervaringen met de vaccinaties in realtime op sociale media vastgelegd. Madeline Dann, een spoedeisende hulparts in het VK, bekend als @MaddyLucyDann op TikTok, sprak over het krijgen van het vaccin in een reeks video's die honderdduizenden views hebben gekregen, en nam het jonge publiek van het platform mee door haar ervaring na de eerste opname.



Ik voel me goed. Arm doet een beetje pijn, voelt gewoon als een blauwe plek, zei ze in een update, een dag nadat ze het vaccin had gekregen. Het doet pijn als ik erin prik, dus ik ben ermee gestopt.

Ik ben vanmorgen heel effectief en efficiënt geweest - ik heb mijn auto afgezet voor de APK/Service en ik heb eierbrood gebakken! zei ze gekscherend, Bijwerking van het vaccin is eierbrood.

Vaccin aarzeling is meer een spectrum

Verhalen als deze kunnen mensen die twijfelen over een vaccin, effectief helpen om meer vertrouwen te krijgen dat het veilig is, zeggen experts op het gebied van online verkeerde informatie over vaccins.

Ik kan je niet eens vertellen hoeveel ik in mijn feed heb gezien, van artsen die video's van hun shots posten, zei Renee DiResta, een onderzoeker bij de Stanford Internet Observatory die gezondheidsdesinformatie bestudeert.

Artsen zijn nu influencers op sociale media. Ze zijn er niet allemaal klaar voor. De pandemie verandert medici in sociale-mediasterren, maar zelfs de meest succesvolle zeggen dat het moeilijk is om een ​​positieve invloed te hebben.

Lange tijd hebben anti-vaccinatie-desinformatie-aanhangers anekdotes gebruikt om valse beweringen te staven: YouTube-video's van moeders die bespreken hoe ze denken dat een vaccin hun kind schade heeft berokkend, of persoonlijke verhalen over bekering door medische professionals die, nadat ze de wetenschap hadden verlaten, -gebaseerde geneeskunde achter, maak nu carrière door informatie te verkopen waarvan zij beweren dat de medische industrie niet wil dat u die weet.

Maar de verhalen van medische professionals die gevaccineerd worden, werken omdat ze zich persoonlijk voelen. Eerlijkheid over de ervaring en mogelijke bijwerkingen kunnen helpen om verwachtingen te scheppen en de communicatie te openen tussen degenen die anders het belangrijkste doelwit zouden zijn voor antivaccinatiepropaganda.

Als we het hebben over aarzeling over vaccins, is het meer een spectrum, zegt Kolina Koltai, een postdoctoraal onderzoeker bij het Center for an Informed Public aan de Universiteit van Washington.

Ja, er zijn antivaccinatieactivisten. Maar er zijn veel anderen die om de een of andere reden niet zo zeker weten of ze dit vaccin willen nemen, maar zichzelf over het algemeen beschouwen als pro-wetenschap. Misschien hebben ze gehoord dat het proces gehaast was. Misschien heeft hun gemeenschap een goede reden om artsen niet te vertrouwen. Misschien weten ze gewoon niet veel over hoe het vaccin is ontwikkeld. Dit is het publiek dat zowel antivaccinatieactivisten als degenen die een einde willen maken aan de pandemie proberen te bereiken.

Hier heb je medische beroepen die zeggen: 'Hé, ik heb dit schot. Dit zijn de bijwerkingen, dit is hoe ik denk over de bijwerkingen versus het krijgen van covid', zegt DiResta.

Die verhalen kunnen ertoe doen, maar het delen ervan is niet zonder risico. Antivaccinatieactivisten online hebben een lange geschiedenis in het aanzetten tot intimidatie door het gepeupel van hun doelwitten, waaronder medische professionals en anderen die de veiligheid van vaccins promoten.

Ze spannen het moment in tot een valse bewering dat de verpleegster was overleden, en suggereerden dat het ziekenhuis waar ze werkte het zou verdoezelen

Een nog groter risico, waarschuwt Koltai, is de decontextualisering van authentieke verhalen om een ​​vals verhaal te promoten. Een verpleegster in een ziekenhuis in Chattanooga viel half december flauw voor de camera nadat ze het vaccin had gekregen - het resultaat van een bestaande medische aandoening waardoor ze zich flauw kan voelen als reactie op pijn. Dat deed er niet toe voor antivaccinatiekringen online, die het dramatische beeld van haar flauwvallen namen en ermee wegliepen. De valse bewering was dat de verpleegster was overleden en dat het ziekenhuis waar ze werkte dit in de doofpot stopte.

Tegen het einde van het weekend leverde Google-zoekopdrachten naar haar naam automatisch extra zoekwoorden op, zoals overlijden en overlijdensadvertentie. De resultaten waren onder meer een nep-doodsbrief die op Facebook circuleerde, en YouTube-video's waar de topcommentaren vol stonden met complottheorieën.

Het waren Google-resultaten, het waren Twitter-resultaten. Iemand ging op Instagram en creëerde een nep in memoriam, zegt DiResta. Ze stalen al haar oude foto's en maakten er een geheel in memoriam-ding van.

Al deze verkeerde informatie kost weinig moeite om te creëren, zegt Koltai. Zelfs als deze specifieke verpleegster niet was flauwgevallen, zouden dit soort desinformatiecampagnes gewoon een ander doelwit hebben gevonden. Ziekenhuizen, beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg en het grote publiek moeten zich ervan bewust zijn dat verkeerde informatie over vaccins en mensen die hun eigen verhalen als verkeerde informatie gebruiken, niet iets is dat snel zal verdwijnen, waarschuwt ze.

Ik verwacht niet van de ene op de andere dag een wonder


Voor Fitzhugh was de reactie op haar draad overweldigend positief. Er waren nog steeds enkele hatelijke reacties, en de moeilijkste voor haar om te zien waren die van andere zwarte Amerikanen. Ze bracht dagen door met het beantwoorden van vragen in de antwoorden van haar draad. De meest voorkomende? Wanneer weet ze of ze het vaccin of de placebo heeft gekregen. (Het antwoord is: binnenkort! En als ze het vaccin niet in de proef heeft gekregen, zal ze zich aanmelden om zich te laten vaccineren.)

Ik verwacht niet van de ene op de andere dag een wonder, weet je, zegt ze. Honderden jaren experimenteren en wantrouwen … dat maak je niet in een week of een maand of een jaar ongedaan.

Toch gaf iets in de reacties op haar draad haar hoop.

Er waren veel mensen die naar buiten kwamen en tegen me zeiden: 'Ik zat ook in een proces' en begonnen te praten over hun ervaring, zegt ze. Naarmate meer en meer van die verhalen op elkaar voortbouwen, zegt ze hopelijk, heb je iets dat verder gaat dan de anekdote. En dat is waar het krachtig kan worden.

zich verstoppen