211service.com
Vertragingen in het verkiezingsresultaat betekenen dat het systeem werkt, zegt cybersecurity-chef
AP-afbeeldingen
Met een ongekend aantal Amerikanen dat dit jaar per post heeft gestemd, kan het langer dan normaal duren voordat de resultaten op deze verkiezingsdag binnenkomen, zelfs niet-officiële resultaten. Maar die van president Donald Trump desinformatiecampagne over verkiezingsveiligheid blijft ten onrechte suggereren dat elke vertraging het gevolg zou zijn van fraude.
Overheidsfunctionarissen die belast waren met het beschermen van de verkiezingen maakten echter duidelijk dat tragere resultaten dan normaal verwacht mogen worden.
We zullen waarschijnlijk vertragingen zien in de verwerking van de verkiezingen, zegt Brandon Wales, de uitvoerend directeur van de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency of CISA. De waarheid is dat er niets aan dit proces verandert wanneer de verkiezingen officieel worden gehouden.
De resultaten zijn mogelijk niet beschikbaar op de verkiezingsavond … [maar] dit betekent niet dat het proces in gevaar is gebracht; het betekent dat het systeem werkt.
Alles wat je op de verkiezingsdag hoort, zijn altijd onofficiële resultaten geweest, voegt hij eraan toe. De stemming wordt pas gedaan als de verkiezing is gecertificeerd door de belangrijkste verkiezingsfunctionaris van die staat, wat vaak enkele weken na de verkiezingen komt. Zelfs de niet-officiële resultaten zijn op sommige plaatsen mogelijk niet beschikbaar op de verkiezingsavond, ook niet in cruciale swingstates, dus het kan zijn dat we op de verkiezingsavond geen resultaten hebben. We moedigen mensen aan zich daar geen zorgen over te maken. Dat is normaal. Het betekent niet dat het proces is aangetast; het betekent dat het systeem werkt. Lokale en staatsfunctionarissen zijn professionals. Laat ze hun werk doen.
De opmerkingen, die gemaakt zijn tijdens MIT Technology Review's Spotlight On Cybersecurity-evenement , schetsen de uitdaging voor de verkiezing van dit jaar.
Het verkiezingsproject, een lopende telling van vroege stemactiviteiten, toont aan dat meer dan 2,5 miljoen Amerikanen al ingestuurde stembiljetten hebben teruggestuurd. Het tellen ervan kan langer duren dan het tellen van persoonlijke stemmen vanwege beveiligingsmaatregelen zoals het verifiëren van handtekeningen en het verwerken van de buitenste en geheimzinnige enveloppen. Voeg daarbij het feit dat het tellen vaak laat begint, en het kan de verwachte tijdlijn voor resultaten terugdringen. Stembiljetten zijn nog steeds veilig en fraude is uiterst zeldzaam, in tegenstelling tot de herhaalde leugens van de president over het onderwerp.
Maar we zijn nog niet uit het bos
Als Amerika op de verkiezingsdag geen resultaten behaalt, zal er waarschijnlijk een storm van desinformatie oplaaien in een poging de legitimiteit van de stemming te ondermijnen. Federale functionarissen, zoals Wales, hebben gezegd dat buitenlandse actoren zoals Rusland op een delicaat moment voor extra chaos kunnen zorgen voor de Amerikaanse democratie.
Ik denk dat onze rol in de eerste plaats is om desinformatie over verkiezingen te corrigeren, zei Wales.
In een recent voorbeeld meldde een Russische nieuwssite dat een kiezersdatabase in Michigan was gehackt en dat het nieuws zich snel verspreidde. CISA-en journalisten -corrigeerde het record: alle informatie die blijkbaar was gestolen, was eigenlijk al openbaar beschikbaar, zoals de meeste kiezerslijsten van de staat zijn. Er was in feite geen compromis van het systeem, ook al verspreidde het bericht van een aanval zich als een klein lopend vuurtje.
Op de verkiezingsdag is de dreiging echter een veel grotere uitbarsting.
Hoewel de dreiging van buitenlandse desinformatie ernstig is, is het ook eenvoudiger om mee om te gaan dan de bijna gegarandeerde binnenlandse desinformatie. De president heeft feitelijk beloofd dat hij zal beweren dat de verkiezingen zijn gestolen als hij verliest of als de resultaten niet onmiddellijk worden gerapporteerd.
Wat is het draaiboek voor Wales als de kwaadwillende acteur eerder Amerikaans dan buitenlands is?
Er is zeker een verschil in wat de regering van de Verenigde Staten kan doen, omdat mensen onder het Eerste Amendement vrijheid van meningsuiting hebben, zei hij. Socialmediabedrijven kunnen actie ondernemen onder hun servicevoorwaarden. De rol van CISA verandert niet. Het is onze rol om het Amerikaanse volk te bereiken en hen de juiste manier te bieden om de informatie die ze zien te evalueren. Uiteindelijk kunnen we dat doen, of desinformatie nu uit buitenlandse of binnenlandse bronnen komt.
Het plan van CISA, of desinformatie nu uit het buitenland of uit eigen land komt, is om Amerikanen te wijzen op betrouwbare bronnen.
In bijna alle gevallen, legt Wales uit, zijn dat waarschijnlijk staats- en lokale verkiezingsfunctionarissen, de professionals die deze verkiezingen leiden en die er alle belang bij hebben ervoor te zorgen dat de stemmen correct worden geteld.