211service.com
Voormalig toezichthouder onder Obama zegt dat meer dan 1.000 ICO's de wet niet volgen
Mark Wilson/Getty Images
Meer dan 100 cryptocurrency-uitwisselingen en meer dan 1.000 initiële muntaanbiedingen opereren buiten de Amerikaanse wetten die bedoeld zijn om investeerders te beschermen tegen fraude, zegt Gary Gensler , die van 2009 tot 2014 voorzitter was van de Commodity Futures Trading Commission. Dit moet stoppen voordat enkele van de meest veelbelovende financiële toepassingen van blockchains kunnen worden gerealiseerd, vertelde Gensler - nu docent aan MIT en senior adviseur van MIT's Digital Currency Initiative - het publiek vandaag Bij MIT Technology Review 's Business of Blockchain-conferentie.
Zelfs populaire cryptocurrencies XRP en Ether kunnen effecten zijn en dus onderworpen zijn aan relatief strikte regelgeving, zei hij.
Er is meer dan $ 10 miljard opgehaald via ICO's, een op blockchain gebaseerde fondsenwervingsmethode. Maar een aanzienlijk deel hiervan is: frauduleus , en vele werden gelanceerd op een manier die niet in overeenstemming is met de Amerikaanse effectenwetten die in de jaren dertig van de vorige eeuw zijn opgesteld. Om zijn volledige potentieel te bereiken, moet blockchain-technologie binnen het openbare beleidskader vallen, zei Gensler. We zijn momenteel niet in topvorm.
Blockchain-technologie heeft een kans om de kosten te verlagen, de risico's te verlagen en onnodige tussenpersonen in het wereldwijde financiële systeem te verwijderen, zei Gensler, maar de vraag is: hoe gaan we verder? Ten eerste is er veel meer duidelijkheid op de markt nodig, zei hij. Regelgevers over de hele wereld proberen ICO's te begrijpen en proberen te bepalen of het traditionele beleggingen zijn, zoals aandelen en obligaties, of iets anders dat niet aan effectenregels mag worden onderworpen.
In veel gevallen is het antwoord dat ze allebei zijn, zei Gensler. Als beleggers tokens kopen met de verwachting dat ze in waarde zullen stijgen op basis van de inspanningen van anderen, komt dat overeen met de traditionele wettelijke definitie van een effect, zei hij.
Verwant verhaal
Verwant verhaal De ICO-boom lijkt veel op een zeepbel, maar in de kern is het een echte innovatie.Dat kan problemen opleveren voor Ripple's crypto-token, genaamd XRP. Dat komt omdat het bedrijf zoveel controle heeft over het monetaire beleid van XRP en omdat veel XRP-houders hopen dat het token in waarde zal stijgen dankzij de inspanningen van de ontwikkelaars van het bedrijf, zei hij. Ethereum, het op een na populairste cryptocurrency-netwerk na Bitcoin, kan ook een beveiliging zijn, zei Gensler, aangezien het token voor het eerst werd verkocht in 2014, voordat het netwerk daadwerkelijk werd gelanceerd. (Bitcoin, zei hij, heeft niet de kenmerken van een beveiliging.)
Er zijn nu een aantal open vragen voor de SEC, zei Gensler. Is het mogelijk om een zogenaamd utility-token te ontwerpen dat uitsluitend over consumptie gaat, in plaats van over investeringen? Als ontwikkelaars tokens verkopen voordat een netwerk wordt gelanceerd, als beveiliging, kan het dan evolueren naar iets anders dan een beveiliging nadat het netwerk is gelanceerd? Cryptocurrency daagt de traditionele definitie van een beveiliging uit, en sommige regels moeten misschien op de een of andere manier worden aangepast, zei hij, maar ik denk niet dat dit betekent dat we het hele veld vrijstellen en investeerders veel succes wensen.