100 dagen later, weinig aanwijzingen over de technische agenda van Trump

Donald Trump vertelde ons bijna niets over waar hij stond met betrekking tot enkele van de meest controversiële technologiebeleidskwesties van vandaag voordat hij president werd. Nu we 100 dagen in zijn regering zitten, tasten we nog grotendeels in het duister.

Na gedurfde beloften te hebben gedaan om strenger te zijn in de nationale veiligheid en acties uit het Obama-tijdperk terug te draaien, leek de regering onzeker over hoe ze moeten omgaan met dringende kwesties zoals cyberbeveiliging, regulering van internet en zelfs klimaatverandering.

Niemand wist dat cyberbeveiliging zo ingewikkeld kon zijn.

Het gerucht gaat dat Trump vrijdag een langverwachte uitvoeringsbevel voor cyberbeveiliging zou kunnen ondertekenen, maar tot nu toe hebben we heel weinig over de kwestie gehoord sinds hij beloofd in januari om een ​​team aan te stellen dat binnen 90 dagen na zijn inauguratie een plan moet opleveren. Een paar droogte uitvoerende bevelen hebben gelekt , waarvan de laatste grote nadruk legde op de bescherming van federale netwerken, maar ze bevatten weinig specifieke agendapunten. Een van Trumps topadviseurs op het gebied van cyberbeveiliging zei vorige maand dat de president zou oproepen tot een vrijwillige inspanning om botnets te verminderen, of netwerken van gehackte computers die cybercriminelen kunnen gebruiken om ontwrichtende denial-of-service-aanvallen uit te voeren (zie 10 Breakthrough Technologies: Botnets of Things). Over het algemeen leek de regering echter onzeker over hoe verder te gaan.

Verwant verhaal

Moet lezen De heruitvinding van oorlog door Rusland maakt gebruik van oude technieken voor een nieuwe eeuw. Open-source burgeronderzoekers vechten terug.

Dat is zorgwekkend, aangezien veel experts de cyberdreiging zien als de grootste geconfronteerd met de natie. Aanvallers en hun wapens worden steeds geavanceerder en de VS zijn herhaaldelijk onvoorbereid betrapt, meest recentelijk door aanvallen die de presidentiële campagne verstoorden. De overheid heeft nog steeds geen formeel gedefinieerde daad van cyberoorlogsvoering en heeft geen officiële regels of normen voor hoe te reageren na een aanval.

Klimaatverandering: nog steeds een hoax?

Of hij nu wel of niet denkt dat het echt is, president Trump lijkt klimaatverandering niet te zien als een probleem dat vraagt ​​om overheidsingrijpen. Hij tekende een uitvoerend bevel die vorige maand verschillende uitvoerende maatregelen van president Obama op het gebied van klimaat introk en opriep tot herziening van de handtekening van Obama Schoon energieschema . Het voorgestelde budget van Trump zou veel programma's die gericht zijn op het omgaan met klimaatverandering en de ontwikkeling van schone-energietechnologie, in de kiem smoren. Het zou ook het Advanced Research Projects Agency (ARPA-E) van de energieafdeling afschaffen, een programma dat is opgezet door de regering van George W. Bush om baanbrekende energie-innovatie te stimuleren op gebieden die investeerders in de particuliere sector te riskant achten.

Verwant verhaal

Lees volgende Zet de vragen terzijde of het verstandig is om een ​​muur langs de grens tussen de VS en Mexico te plaatsen of wie ervoor moet betalen. Het kan gewoon niet worden gedaan voor de prijs die Donald Trump heeft geclaimd.

Waar de rest van de wereld echter het meest in geïnteresseerd is, is of Trump zijn belofte zal nakomen om de VS uit het klimaatakkoord van Parijs te halen. Als de regering het Clean Power Plan echt zou afschaffen, zou dat de kansen van het land om zijn beloften na te komen verlammen. Toch heeft Trump niet onthuld wat hij gaat doen, en zijn minister van Energie zei onlangs dat hij steunt om in de deal te blijven zolang de VS dat kan heronderhandelen zijn verplichtingen.

De toekomst van internetprivacy is troebel.

Een van de weinige wetten die Trump tijdens zijn eerste 100 dagen ondertekende, was een klap voor de privacy van consumenten op internet, door een regel te schrappen die internetserviceproviders verplichtte om toestemming van hun gebruikers te verkrijgen voordat ze gevoelige informatie konden gebruiken of delen. gegevens inclusief informatie over browsen. De stap was pro-business, en een duidelijke verschuiving weg van de benadering van de regering-Obama. Meestal zorgde het echter voor onzekerheid, met name over de vraag of de federale overheid onder Trump online op zoek zal gaan naar consumenten. Dat zal grotendeels afhangen van wat de regering besluit te doen aan de netneutraliteitsregels van Obama, waarvan de toekomst ook onduidelijk is.

De strijd over wat ISP's met uw gegevens kunnen doen, is slechts één stukje van een gecompliceerde privacypuzzel. Dat omvat open vragen over de mate waarin wetshandhavers internetbedrijven mogen dwingen om hen te helpen toegang te krijgen tot gebruikersgegevens tijdens onderzoeken, en over overheidstoezicht in bredere zin (zie The Next Big Encryption Fight). Veel regeringen houden de VS nauwlettend in de gaten over deze kwesties, en internationale overeenkomsten voor het delen van gegevens of encryptie kunnen afhangen van actie (of passiviteit) door de regering-Trump.

Wat vindt u van CRISPR, meneer de president?

Hoe Trump de innovatie in de biotechnologie zal beïnvloeden, was ook moeilijk vast te stellen. In januari heeft hij zei hij zou zich richten op het versnellen van FDA-goedkeuringen voor nieuwe medicijnen. Zijn begrotingsvoorstel schuine strepen ongeveer een vijfde van het budget voor de National Institutes of Health, wat een enorme tegenvaller zou kunnen zijn voor biomedisch onderzoek en ontwikkeling.

Ondertussen heeft Trump ons favoriete biotechnologische onderwerp nog niet genoemd op MIT Technology Review , de genbewerkingstechniek CRISPR. Misschien wil hij dat onderzoeken, al was het maar uit bezorgdheid voor de nationale veiligheid.

zich verstoppen