211service.com
Amerikaanse staten klagen Google aan: dit is wat je moet weten
Filip Radwanski / SOPA Images / Sipa USA
Dus wat gebeurde er?
Texas en negen andere door de Republikeinen geleide staten hebben een antitrust rechtszaak tegen Google, bewerend dat het bedrijf digitale advertenties heeft gemonopoliseerd door middel van onder meer concurrentiebeperkende overeenkomsten met Facebook.
Google, zo beweert het pak, verbindt niet alleen advertentiekopers en verkopers; het beheert de uitwisseling en manipuleert de regels en algoritmen om zijn eigen resultaten te begunstigen. Dit maakt Google de werper, catcher, slagman en scheidsrechter, allemaal tegelijkertijd, beweerde de procureur-generaal van Texas in zijn Aankondiging .
Hoe beweert de rechtszaak dat Google en Facebook hebben samengespannen?
De rechtszaak beschrijft een achterkamerovereenkomst tussen Google en Facebook, met de codenaam Star Wars karakters, om advertentieveilingen te manipuleren op een manier die de twee rivalen ten goede zou komen. (De codenaam zelf is geredigeerd, hoewel de Wall Street Journal heeft het sindsdien onthuld als Jedi Blue.)
Elke samenwerking tussen twee concurrenten van een dergelijke omvang zou de luidste alarmbellen moeten doen rinkelen op het gebied van antitrustcompliance, stelt de rechtszaak. Blijkbaar niet.
De procureurs-generaal beweren niet alleen samen te werken met Facebook, maar beweren ook dat Google kleinere, minder bedreigende uitgevers heeft gemanipuleerd en hen heeft misleid over veilingen om zijn dominantie te verzekeren.
Klopt het dat Google mijn WhatsApp-berichten kan lezen?
Veel aandacht is besteed aan een zwaar geredigeerd deel van de rechtszaak, waarin de staten beweren een exclusieve overeenkomst tussen Google en Facebook te hebben gesloten, kort na de overname van WhatsApp door Facebook, die Google toegang geeft tot miljoenen end-to-end versleutelde WhatsApp-berichten, foto's, video's en audiobestanden.
Door redacties is het onduidelijk welk bewijs er is voor deze bewering, maar waarschijnlijk leest Google je WhatsApp-berichten niet. De sectie kan verwijzen naar een WhatsApp-Google Drive-integratie die: toegestaan WhatsApp-gebruikers kunnen gemakkelijker een back-up van hun accounts maken in Drive. De bewering werd gedaan als onderdeel van het argument van Texas dat Google alleen om gebruikersprivacy gaf als het handig was en voor goede publiciteit zorgde.
Was er onlangs niet nog een rechtszaak tegen Google?
De rechtszaak in Texas volgt op een Klacht van oktober door het ministerie van Justitie en 11 Republikeinse staten, waaronder Texas. Het gaat ook vooraf aan een verwachte klacht van Colorado en Nevada, die donderdag zou kunnen worden ingediend.
Dit is het resultaat van een gezamenlijk onderzoek van Google dat in september 2019 werd gelanceerd en waarbij 48 staten betrokken waren, evenals Washington, DC en Puerto Rico.
Het is een verdeel en heers-strategie, zegt Sally Hubbard, de directeur van de handhavingsstrategie bij het Open Markets Institute, een organisatie die pleit tegen bedrijfsmonopolies, waarbij verschillende handhavers zich concentreren op verschillende aspecten van de monopolisering van Google vanwege beperkte middelen.
De klacht van het DOJ was meer gericht op de overeenkomsten van Google met makers van mobiele apparaten en browsers om zijn zoekmachine de standaard te maken, terwijl de klacht van donderdag zich naar verwachting zal concentreren op hoe Google zijn ontwerp heeft gewijzigd om het een voordeel te geven ten opzichte van meer gespecialiseerde zoekmachines zoals Yelp, als Politico meldde: eerder deze week.
De zoekpraktijken van Google hebben jarenlang klachten van concurrenten en af en toe de aandacht van regelgevers getrokken, sinds de aankoop van het advertentietechnologiebedrijf DoubleClick in 2008 leidde tot zijn fundamentele verschuiving als tussenpersoon - en uiteindelijk monopolist, zo beweert de rechtszaak - voor online adverteren.
Aandacht heeft echter niet altijd geleid tot juridische stappen .
Dit is aanzienlijk verschoven naarmate wetgevers aan beide kanten van het gangpad, evenals belangenbehartigingsorganisaties van consumenten, steeds meer kritiek hebben op de buitensporige invloed van Big Tech op het Amerikaanse leven.
Wat gebeurt er nu ?
De vlaag van rechtszaken, waaronder meer die gericht zijn op andere aspecten van Google's bedrijf, kan uiteindelijk worden geconsolideerd met de DOJ-klachten.
Google van zijn kant heeft de aantijgingen ontkend en de beweringen van Texas ongegrond genoemd.
We hebben geïnvesteerd in geavanceerde ad-tech services die bedrijven en consumenten helpen, aldus een Google-woordvoerder in een verklaring. We zullen ons krachtig verdedigen tegen zijn ongegronde claims in de rechtbank.
Het zal een behoorlijk gevecht worden. Texas zegt dat het streeft naar herstel van vrije en eerlijke concurrentie op de markten en naar structurele, gedragsmatige en monetaire verlichting, met andere woorden, het uiteenvallen van de zoekgigant.