Hoe praat je met kinderen en tieners over verkeerde informatie?

moeder op laptop met zoon

mevrouw Tech | Pexels





Morgen is het verkiezingsdag in de VS, wat betekent dat we de politieke piek van verzadiging hebben bereikt: Amerikanen worden overspoeld met constante nieuwswaarschuwingen, een stortvloed van punditry- en campagneadvertenties op televisie, en zelfs strijdende werfborden. Er staat veel op het spel en we hebben allemaal moeite om erachter te komen wat feit en wat fictie is.

Verkiezingen 2020: hoe word je online een goede burger

Kinderen en tieners zijn niet anders. Jong zijn is nooit gemakkelijk geweest, maar het is vooral moeilijk wanneer sociale media, televisieprogramma's en misschien zelfs de volwassenen in je leven de waarheid vaak in verkeerde informatie verdraaien.

Hier zijn enkele tips voor zowel volwassenen als jongeren om met iemand over verkeerde informatie te praten en ervoor te zorgen dat de informatie die u krijgt en deelt waar is.



Hoe praat je met kinderen over verkeerde informatie?

We weten niet veel over hoe kinderen worden beïnvloed door complottheorieën en verkeerde informatie. Er is zo weinig onderzoek naar complotovertuigingen bij jongere mensen, zegt: Karen Douglas , hoogleraar sociale psychologie aan de Universiteit van Kent en moeder van twee tieners. De literatuur heeft duidelijk gemaakt dat meer onderwijs mensen helpt te beschermen tegen verkeerde informatie, en diezelfde logica is waarschijnlijk van toepassing op kinderen, die waarschijnlijk eerder desinformatie zullen geloven naarmate ze jonger zijn. Douglas ontwikkelt een psychometrische schaal om het geloof in complottheorieën bij adolescenten te meten, maar tot die tijd zullen we niet precies weten hoe kinderen verkeerde informatie opnemen - wat het moeilijker maakt om ertegen te vechten.

Wees geschikt voor de leeftijd. Niet alle kinderen zijn bijvoorbeeld klaar om de grafische details van de moord op George Floyd of het onderliggende systemische racisme aan te pakken. Dat zouden ze ook niet moeten zijn als ze jonger zijn dan de leeftijd van twee jaar, zegt Tanner Higgin , de directeur van de redactionele strategie voor onderwijs bij CommonSense Media. Voor kinderen onder de zeven, betrek ze niet bij politieke discussies of maak je geen zorgen over problemen, zegt hij. Jongere kinderen moeten weten dat ze veilig zijn en dat ouders ze beschermen, en hen zorgen maken - vooral tijdens een pandemie, wanneer ze minder contact hebben met hun vrienden - zal averechts werken.

Dat gezegd hebbende, maak je geen zorgen. Als je een bijzonder vroegrijp, volwassen kind hebt dat gerichte vragen stelt en informatie kan verwerken zonder angst en zorgen te maken, wees dan duidelijk en eerlijk. Liegen zal kinderen niet helpen die ongetwijfeld de waarheid ergens anders zullen ontdekken. Zelfs peuters kunnen begrijpen hoe het niet vertellen van de waarheid, of het baseren van beslissingen op slechte informatie, schadelijk kan zijn, zegt Peter Adams , de senior vice-president van het News Literacy Project. Ze kunnen ook fundamentele journalistieke concepten zoals eerlijkheid of het belang van nauwkeurigheid begrijpen. U hoeft alleen de voorbeelden of thema's die u gebruikt aan te passen om dit voor hen echt te maken.



Probeer een 'lichte' samenzweringstheorie te introduceren. Dit kan in tegenspraak zijn met de logica, maar Douglas zegt dat dit belangrijk is, vooral voor meer goedgelovige kleintjes: als ze eenmaal in complottheorieën geloven, zijn deze overtuigingen moeilijk te corrigeren. Bescherm je daartegen door een zwakke versie van de verkeerde informatie te introduceren voordat ze er in de echte wereld aan worden blootgesteld, en het met hen te ontkrachten. Dit helpt kinderen te begrijpen wat er problematisch is aan de redenering, dus wanneer een meer overtuigende samenzweringstheorie langskomt, kunnen ze een stap terug doen en deze in twijfel trekken.

Hoe desinformatie op elke leeftijd te bestrijden?

Onthoud dat u ook voor verkeerde informatie kunt vallen. Ja, zelfs jij. Veel tieners, vooral degenen die technisch onderlegd zijn, denken dat ze te scherp zijn om voor verkeerde informatie te vallen, zodat ze zich er geen zorgen over hoeven te maken, zegt Adams. Maar het moet worden herhaald: niemand is immuun voor verkeerde informatie.

Wees op uw hoede voor reposts. Als een claim of screenshot naar een ander platform wordt gecrosspost, kan dit een teken zijn dat er context ontbreekt, Alexa Volland zegt. Ze weet: Volland traint factcheckers voor tieners in de Verenigde Staten met MediaWise's Teen Fact Checking Network (een samenwerking tussen het Poynter Institute en het Google News Initiative). Ze heeft veel Instagram-verhalen gezien met screenshots in een screenshot, of screenshots van tweets die zijn gepost in een Instagram-verhaal of TikTok. Oplossing: ga naar het oorspronkelijke platform en kijk wat die persoon zei voordat hij het deelde.



Zelfs peuters kunnen begrijpen hoe het niet vertellen van de waarheid, of het baseren van beslissingen op slechte informatie, schadelijk kan zijn.

Omgekeerd zoeken naar afbeeldingen is je beste vriend voor meme-controles. Op sociale media plaatsen mensen soms opvallende beelden waarvan ze denken dat ze over een bepaalde nieuwsgebeurtenis gaan, maar eigenlijk niets met dat voorval te maken hebben. Volland zegt dat het doen van een simpele omgekeerde afbeelding zoeken is een van de gemakkelijkste en snelste manieren om te controleren of een viraal beeld echt is wat het beweert te zijn.

Vraag jezelf af wie er achter de informatie zit. Kijk naar de organisatie of persoon die het verhaal oorspronkelijk heeft gedeeld en denk na over hun mogelijke prikkels. Wat hebben ze te winnen bij de informatie die is gedeeld? Ze kunnen gemotiveerd zijn om de waarheid te verdraaien op manieren die tot verkeerde informatie kunnen leiden.



Krijg bewijs. Wees je eigen factchecker en probeer de informatie zo goed mogelijk te verifiëren. Denk na: wat is het bewijs? Zijn er links naar bronnen? Zijn die bronnen betrouwbaar? En zeggen meerdere andere bronnen hetzelfde? Sites zoals FactCheck.org en PolitiFeit kan hier handig zijn.

Controleer je eigen vooroordeel. Hallo, bevestigingsbias: als je een sterke reactie van Ugh hebt, is dat walgelijk! of krachtig instemmend knikken met een paal, stap achteruit. Als het een claim is die een intense emotionele reactie oproept, kan dat zich vertalen in validatie, zegt Volland. Dat maakt dat we meer geneigd zijn om verkeerde informatie te geloven.

Controleer op context. Volland zegt dat veel van de verkeerde informatie die viraal gaat op sociale media, afbeeldingen uit hun context haalt voor memes. Haar groep ontkrachtte bijvoorbeeld een viraal beeld dat zogenaamd over recente Black Lives Matter-protesten was en dat kijkers misleidde met beelden van protesten in Ferguson, Missouri, een paar jaar geleden.

Verwant verhaal

Activisten helpen Texanen online toegang te krijgen tot abortuspillen

Nadat de staat een wet had aangenomen die abortus effectief strafbaar stelt, kwamen activisten tussenbeide.

Ga privé. Niemand vindt het leuk om aangevallen te worden, of het nu aan de eettafel is of in de comments op Facebook. Praat met iemand die mogelijk privé en afzonderlijk verkeerd is geïnformeerd, of het nu in DM's is of persoonlijk, weg van anderen.

Zoek andere perspectieven. We hebben de neiging om een ​​artikel op en neer te lezen, maar het is belangrijk om meerdere tabbladen te openen en uit je echokamer te komen, zegt Volland. Dat betekent dat je naar een nieuwsbron gaat die de andere kant op kan leunen, of de tweets en persberichten leest van politici waarmee je het niet eens bent. Het is misschien moeilijk, maar het zal je completer maken en je helpen te weten wat waar is en wat opgeblazen.

Controleer de opmerkingen. De opmerkingensectie zal vaak veel van het werk doen om te bepalen of iets waar is of niet door naar alternatieve bronnen te verwijzen, en het kan een snelle, gemakkelijke manier zijn om te zien of het bericht door anderen is gemarkeerd als verdacht of misleidend.

Converseren betekent de andere persoon halverwege ontmoeten. Zoals we eerder hebben gezegd, is vriendelijk zijn uiteindelijk de krachtigste manier om over verkeerde informatie te praten. Mensen aanvallen vanwege hun overtuigingen kan ervoor zorgen dat ze verdubbelen. Volland stelt voor om bronnen uit te wisselen wanneer een nieuwsbericht ter discussie staat. Nog een tip: als iemand sceptisch staat tegenover een nieuwsbron, zal het presenteren van informatie uit die bron niet overtuigend zijn. Volland stelt voor om in plaats daarvan een bron te zoeken waar jullie het beiden over eens zijn en daar informatie te vinden.

zich verstoppen