Hoe u kunt voorkomen dat u slechte informatie over de verkiezingen deelt?

dominostenen gedeeld via telefoon

mevrouw Tech | Pixabay





Desinformatie op de verkiezingsdag heeft twee grote doelen, waarbij de nadruk in de loop van de dag verschuift. Eerst zal het proberen mensen weg te houden van de peilingen, en dan zal het de integriteit van de verkiezingsresultaten ondermijnen. Terwijl experts en verslaggevers de golf van online geruchten over stemmen volgen, verifiëren en ontkrachten, is het waarschijnlijk dat u, de goedbedoelende feed-opfriscursus, snel bewegende en twijfelachtige video's, claims en berichten tegenkomt voordat het werk kan worden gedaan om hun waarheid en context te achterhalen.

Hoewel grote, hardnekkige samenzweringstheorieën zoals QAnon zich sterk hebben gehecht aan de Amerikaanse rechtervleugel, iedereen kan kwetsbaar zijn voor het delen van verkeerde informatie . Momenten van urgentie of crisis kunnen desinformatie meer brandstof geven, zelfs bij mensen die beter zouden moeten weten.

Verkiezingen 2020: hoe word je online een goede burger

Verkeerde informatie is al overweldigende lokale verkiezingsfunctionarissen . President Trump heeft herhaaldelijk de legitimiteit van stemmen per post in twijfel getrokken, waardoor de verhalen worden aangewakkerd die de met complotten beladen beweringen voeden van een staatsgreep georganiseerd door democraten. Een kandidaat kan de overwinning claimen voordat de ingezonden stembiljetten volledig zijn geteld in staten waar die stemmen het resultaat kunnen veranderen . Het potentieel voor langdurige onzekerheid voedt zorgen, variërend van het vooruitzicht dat kiezers worden ontmoedigd om naar hun stembureau te gaan tot de mogelijkheid van geweld.



Dus hoe voorkom je de valkuil van het delen van slechte informatie wanneer alles verschrikkelijk en urgent aanvoelt? Hier is wat verkiezingsspecifiek advies, voortbouwend op onze bestaande gids om jezelf te beschermen tegen verkeerde informatie.

Jouw aandacht is belangrijk: Mensen denken vaak dat omdat ze geen beïnvloeders zijn, ze geen politici zijn, ze geen journalisten zijn, dat wat ze [online] doen er niet toe doet, Whitney Phillips, een assistent-professor communicatie en retorische studies aan de Universiteit van Syracuse, heeft me verteld. Maar het doet. Het delen van dubieus online afval met zelfs een kleine kring van vrienden en familie kan helpen om iets te vangen. Dingen kunnen trending zijn op Twitter wanneer gewone gebruikers meedoen en iets versterken dat wordt ontwikkeld om aandacht te trekken. Dus, weet je, geef jezelf wat krediet.

Dat geldt ook voor uw betrokkenheid: Tijdens een urgent en zich ontwikkelend nieuwsbericht kunnen goedbedoelende mensen een bericht op sociale media citeren, tweeten, delen of er op een andere manier mee omgaan om het aan te vechten en te veroordelen. Bedrijven zoals Twitter en Facebook hebben veel nieuwe regels, moderatietactieken en factcheckbepalingen geïntroduceerd om populaire verkeerde informatie te bestrijden. Maar omgaan met verkeerde informatie op sociale media helemaal niet het risico bestaat dat de inhoud die u probeert te minimaliseren, wordt versterkt door aan het platform te melden dat het ding waarmee u communiceert interessant is.



Veel van de dingen die experts verwachten te zien verspreiden op de verkiezingsdag zullen interessant maar onjuist zijn. Het doel van misinformatie is om een ​​emotie op te roepen, zegt Shireen Mitchell, de oprichter van Stop online geweld tegen vrouwen , die lang heeft bestudeerd hoe desinformatie zich richt op en schade toebrengt aan zwarte gemeenschappen online. Zodra het een emotie oproept, moet je op pauze drukken.

Identificeer (en deel!) vooraf enkele betrouwbare bronnen en context: Lyric Jain, de oprichter van de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde verificatie-app Logisch, zei dat hij vond dat het nuttig kan zijn om te weten waar uw noordster zich in het informatielandschap bevindt: zoek uit welke organisaties en welke uitgevers u het grootste deel van de tijd min of meer kunt vertrouwen .

Jij kunt ook anderen helpen.



Op dit moment kunt u beginnen met het verspreiden van goede informatie over wat u kunt verwachten. Direct. We weten wat voor soort dingen er kunnen gebeuren, vertelde Mike Caulfield, een expert op het gebied van digitale geletterdheid, me. We weten bijvoorbeeld dat de procedures voor het tellen van stemmen van staat tot staat verschillen, die een rol spelen bij de onzekerheid rond de uiteindelijke resultaten. Op de verkiezingsdag, wanneer mensen deze gebeurtenissen proberen te draaien, zeggen de mensen in je netwerk: 'Oh, ik herinner me dat Jill daar iets over vertelde.'

Doe je onderzoek, maar zorgvuldig: Een van de lastige dingen om mensen te vertellen de dingen die ze online zien zelf te onderzoeken, is dat er een heleboel valstrikken zijn die wachten op potentiële waarheidszoekers. Het gaat niet alleen om je onderzoek; het gaat erom het goed te doen, te leren hoe je geïsoleerde stukjes informatie in context kunt plaatsen en het niet vertrouwen op onbetrouwbare bronnen met goede Google-optimalisatie.

Caulfields methode om verkeerde informatie aan te pakken heeft het handige acroniem SIFT: Stoppen . Onderzoeken de bron. Vinden betere dekking. Spoor beweringen, citaten en media naar de oorspronkelijke context. Toen ik hem vroeg hoe SIFT van toepassing zou kunnen zijn op de verkiezingsweek, bood hij een handige aanpassing aan:



Er zullen dingen zijn die je op dit moment gewoon niet kunt controleren, zei hij. Realistisch gezien zullen de meeste mensen zichzelf niet veranderen in feitencontroles om al deze claims aan te pakken terwijl ze door hun feeds filteren.

Ik zou mensen echt willen aanmoedigen om na te denken over hun rol in sociale media door niet rond te rennen om dingen te delen die ze niet kunnen verifiëren, of heen en weer te discussiëren met een stel mensen die niet willen horen wat ze zeggen, zei Caulfield. In plaats daarvan kunt u dingen delen die context en duidelijkheid bieden: bronnen op uw de stemregels van de staat, informatie over hoe het aantal mail-in-stemmen is behandeld worden in belangrijke staten, of rapportage over wanneer, op basis van die regels, experts verwachten definitieve resultaten . Hoewel veel dingen onzeker zijn over deze week, hebben experts dat ook gemarkeerd sommige langlopend desinformatie-threads die zijn ontworpen om de integriteit van de verkiezingen te ondermijnen. Een aantal daarvan is al ontkracht.

Word geen botjager : Hoewel de dreiging van verkeerde informatie op de verkiezingsdag ernstig is , Ik wil niet dat mensen hun dag online doorbrengen met het idee dat iedereen een Russische trol is, zegt Camille Francois, de chief innovation officer bij het analysebedrijf voor sociale netwerken, Graphika. En het is niet alleen omdat er mensen zoals zij zijn die letterlijk experts zijn in het volgen en begrijpen hoe cyberconflicten werken. Buitenlandse acteurs, merkt ze op, zijn vaak afhankelijk van mensen die hun valse of overdreven beweringen van inmenging en impact geloven, dus als [u] een buitenlandse acteur ziet komen en zeggen dat ze de verkiezingen met succes hebben gehackt, [u] moet het met een korreltje zout nemen .

Blijf uit de buurt van het worden van een botjager of factchecker, zegt Angelo Carusone, de president van Media Matters for America, een linkse mediawaakhondgroep die extreemrechtse desinformatiecampagnes volgt.

Mensen kunnen in plaats daarvan twee dingen doen, zegt hij. Ze kunnen de snelheid van leugens vertragen, maar ze kunnen ook de snelheid vertragen waarmee spanningen escaleren.

Pas op voor uw verwachtingen: Meerdere experts met wie ik sprak, spraken variaties uit over een vergelijkbare zorg: dat goedbedoelde pogingen om verkiezingsgerelateerd geweld onder de aandacht te brengen, mensen zouden kunnen doen geloven dat gewelddadige onrust aanzienlijk meer wijdverbreid is dan het is. Dit heeft sommige organisaties voor een dilemma geplaatst over hoe ze het publiek kunnen informeren zonder geïsoleerde incidenten te overhypen of momenten te negeren die meer wijdverbreide zorg en aandacht verdienen.

Ik denk niet dat we dit goed gaan krijgen. Ik denk dat we ons vergissen aan de kant van overmatig discussiëren over geweld, zegt Carusone. Ik denk dat het bijna onmogelijk is om te praten over de dreiging van verkeerde informatie, desinformatie of de integriteit van de verkiezingen zonder het schrikbeeld van geweld.

Maar u moet voorzichtig zijn met elke claim op dit gebied. Het is op dit moment echt onzeker wat er precies zal gebeuren in de komende dagen, en je moet niemand echt vertrouwen die beweert hier de gave van profetie te hebben. Die impuls, om genoegen te nemen met zekerheid, moet je ook in je eigen geest in de gaten houden.

Overweeg om uit te loggen: Wanneer elke dag als een jaar voelt en elke week als een eeuw, is het gemakkelijk om gerafeld en overbelast te raken en op te branden op de rivier van online inhoud. Hoewel het belangrijk is om aandacht te besteden aan zaken als de toekomst van de democratie, is het ook een goed idee om: stop met doomscrollen.

zich verstoppen