Inspanningen om de verkiezingen te ondermijnen zijn te groot voor Facebook en Twitter om het hoofd te bieden

Associated Press

Er zijn veel complottheorieën geweest over de Amerikaanse verkiezingen van 2020, van leugens over fraude per post tot het in diskrediet gebrachte idee dat miljoenen niet-burgers mogen stemmen. Maar slechts twee weken voor de verkiezingsdag is de meest voorkomende desinformatieclaim momenteel het idee dat de stemming is gemanipuleerd, zeggen onderzoekers.

De samenzweringstheorie is zo allesomvattend dat experts zeggen dat het voor platforms als Facebook en Twitter een unieke uitdaging is geworden om ermee om te gaan.

Een samenzwering met grote tenten

De Partnerschap voor verkiezingsintegriteit , of EIP, is een groep onderzoekers die zich richt op het verminderen van de impact van pogingen tot verkeerde informatie van kiezers en delegitimering van verkiezingen. In een gesprek met verslaggevers op dinsdag, wezen ze erop dat de meest prominente aanjager van het idee van een vervalste verkiezing president Donald Trump , die – in navolging van zijn retoriek in 2016 – een groot deel van het afgelopen jaar heeft gewaarschuwd voor gestolen verkiezingen. Het verhaal is zo gegroeid dat een aanhanger nu bijna elk nieuws door de opgetuigde lens kan bekijken.

Het verhaal richt zich niet op een specifieke falsifieerbare bewering, maar op een groot aantal beweringen die zijn samengevoegd tot een samenzweringstheorie dat machtige mensen in de Democratische Partij en de 'deep state' samenzweerden om een ​​kleurenrevolutie op gang te brengen om de verkiezingen van president Trump te stelen , zegt Renée DiResta van het EIP. (Een kleurenrevolutie is de naam die wordt gegeven aan sommige bewegingen om regeringen omver te werpen, voornamelijk in voormalige Sovjetstaten zoals Georgië en Oekraïne, waarin de repressieve regimes beweerden dat de protestbewegingen Amerikaanse steun hadden.)

DiResta is de hoofdauteur van de nieuwe verslag doen van waarin wordt beschreven hoe een complotverhaal dat probeert om preventief een democratische verkiezingsoverwinning te delegitimeren, zich verspreidt aan de rand van extreemrechts en via internationale verkooppunten zoals Russia Today.

Bijna alles kan onderdeel worden van een groot complot, zegt ze, van het besluit van YouTube om kanalen te verwijderen die de QAnon-samenzweringstheorie promoten tot voorspellingen van experts dat langzaam te tellen inkomende stemmen de Democratische verkiezingsresultaten zullen verbeteren. Ze worden allemaal onder de opgetuigde paraplu geduwd.

Haar werk richtte zich op een bepaalde tak van dit complotverhaal: het idee dat er een illegale staatsgreep wordt gepleegd tegen de president. Dit is eigenlijk desinformatie zonder enige basis, maar het is de afgelopen maanden nog steeds effectief gemainstreamd van blogs en rechtse nieuwswebsites tot primetime televisie-interviews op de Fox News-show van Tucker Carlson, die meer dan 4 miljoen kijkers heeft.

Desinformatienetwerken

Als meta-verhaal waarin andere samenzweringen en desinformatie gemakkelijk passen, is dit soort desinformatie vooral een uitdaging voor platforms zoals Facebook en Twitter. Er is niet één enkel incident om op te focussen: in plaats daarvan wordt elk incident gekoppeld aan de grote samenzwering.

Verwant verhaal

Het is te laat om QAnon te stoppen met factchecks en accountverboden Twitter en Facebook zullen niet in staat zijn om te gaan met de alomvattende samenzwering zonder het hele informatie-ecosysteem te heroverwegen.

Het is een samenzweringsverklaring voor de lange termijn, geen enkel viraal desinformatie-incident, concluderen de EIP-onderzoekers. Dit maakt het des te moeilijker voor platforms om te reageren: elk bericht of stuk inhoud kan verwaarloosbare betrokkenheid krijgen, [maar] de accumulatie van deze referenties is waar het om gaat.

Het meest cruciale moment in het leven van deze samenzwering komt over twee weken op de verkiezingsdag. Als er onzekerheid is, zal wat onmiddellijk volgt de onmiddellijke impact laten zien van het ondermijnen van het vertrouwen in de verkiezingen. Een van de mogelijke scenario's is dat een kandidaat voortijdig de overwinning uitroept - wat de stembiljetten die via de veiligheidscontroles langzamer worden geteld, zou ondermijnen. De reactie van zowel traditionele media als sociale media zal de sleutel zijn om te bepalen of kiezers begrijpen dat gecertificeerde resultaten niet op de verkiezingsdag komen - een tijdlijn die volgens verkiezingsfunctionarissen prima is .

In het geval van een dergelijke aankondiging, Facebook zegt , zou het een waarschuwingslabel aanbrengen op de post van de kandidaat op zijn site. Het beleid van Twitter biedt ruimte voor het labelen of het volledig verwijderen van een dergelijke tweet. YouTube heeft hier geen beleid.

Vanuit het perspectief van kiezers is de beste strategie om geverifieerde staats- en lokale verkiezingsfunctionarissen te volgen op sociale media en op hun websites. Je kunt gebruiken canivote.org , die een lijst van verkiezingsfunctionarissen in het hele land omvat.

Dit is een fragment uit The Outcome, onze dagelijkse e-mail over verkiezingsintegriteit en veiligheid.

zich verstoppen