211service.com
Schoonheidsfilters veranderen de manier waarop jonge meisjes zichzelf zien
Joan Wong
Veronica begon filters te gebruiken om foto's van zichzelf op sociale media te bewerken toen ze 14 jaar oud was. Ze herinnert zich dat iedereen op haar middelbare school enthousiast was over de technologie toen deze beschikbaar kwam, en ze hadden er plezier in om ermee te spelen. Het was een grapje, zegt ze. Mensen probeerden er niet goed uit te zien toen ze de filters gebruikten.
Maar haar jongere zus Sophia, die toen in de vijfde klas zat, is het daar niet mee eens. Dat was ik zeker - ik en mijn vrienden waren dat zeker, zegt ze. Twaalfjarige meisjes die toegang hebben tot iets waardoor je er niet uitziet alsof je 12 bent? Zoals, dat is het coolste ooit. Je voelt je zo mooi.
Toen augmented-reality gezichtsfilters voor het eerst op sociale media verschenen, waren ze een gimmick. Ze lieten gebruikers een soort virtuele verkleedpartij spelen: bijvoorbeeld je gezicht veranderen in een dier, of plotseling een snor laten groeien.
Verwant verhaal
Podcast: In de AI van de toeschouwer Computers rangschikken de manier waarop mensen eruitzien - en de resultaten beïnvloeden de dingen die we doen, de berichten die we zien en de manier waarop we denken.
Tegenwoordig gebruiken echter steeds meer jonge mensen - en vooral tienermeisjes - filters die hun uiterlijk verfraaien en beloven modelachtige looks te leveren door hun gezichten en lichaam te verscherpen, te verkleinen, te verbeteren en opnieuw te kleuren. Veronica en Sophia zijn beide fervente gebruikers van Snapchat, Instagram en TikTok, waar deze filters populair zijn bij miljoenen mensen.
'Het schoonheidsfilter verandert bepaalde dingen aan je uiterlijk en kan bepaalde delen van je herstellen.'
Door middel van vegen en klikken, stelt de reeks gezichtsfilters hen in staat om hun eigen afbeelding aan te passen en zelfs door verschillende identiteiten te bladeren, met nieuw gemak en flexibiliteit.
Veronica, nu 19, scrolt terug om foto's uit die tijd op haar iPhone te bekijken. Wacht, zegt ze, terwijl ze bij één stopt. Oh ja... Ik probeerde er zeker goed uit te zien. Ze laat me een foto zien van een opgestoken versie van zichzelf. Ze ziet er verleidelijk uit. Haar ogen zijn wijd opengesperd, de lippen zijn een beetje uit elkaar en haar huid ziet er gebruind en ge-airbrushed uit. Dat ben ik als ik ben 14 , zegt Veronica. Ze lijkt van streek door de foto. Toch, zegt ze, gebruikt ze bijna elke dag filters.
Als ik een gezichtsfilter ga gebruiken, is dat omdat er bepaalde dingen zijn die ik er anders uit wil zien, legt ze uit. Dus als ik geen make-up draag of als ik denk dat ik er niet per se op mijn best uitzie, verandert het schoonheidsfilter bepaalde dingen aan je uiterlijk en kan het bepaalde delen van je herstellen.
De gezichtsfilters die gemeengoed zijn geworden op sociale media, zijn misschien wel het meest wijdverbreide gebruik van augmented reality. Onderzoekers begrijpen nog niet de impact die langdurig gebruik van augmented reality kan hebben, maar ze weten wel dat er reële risico's zijn - en met gezichtsfilters zijn jonge meisjes degenen die dat risico nemen. Ze zijn proefpersonen in een experiment dat zal laten zien hoe de technologie de manier verandert waarop we onze identiteit vormen, onszelf vertegenwoordigen en ons tot anderen verhouden. En het gebeurt allemaal zonder veel toezicht.
De opkomst van de selfiecultuur
Schoonheidsfilters zijn in wezen geautomatiseerde hulpmiddelen voor het bewerken van foto's die kunstmatige intelligentie en computervisie gebruiken om gelaatstrekken te detecteren en te wijzigen.
Ze gebruiken computervisie om de dingen die de camera ziet te interpreteren en passen ze aan volgens de regels die zijn opgesteld door de maker van de filters. Een computer detecteert een gezicht en legt vervolgens een onzichtbaar gezichtssjabloon dat bestaat uit tientallen stippen, waardoor een soort topografisch gaas ontstaat. Als dat eenmaal is gebouwd, kan een universum van fantastische graphics aan het gaas worden bevestigd. Het resultaat kan van alles zijn, van het veranderen van oogkleuren tot het planten van duivelshoorns op iemands hoofd.
Verwant verhaal
Ik vroeg een AI om me te vertellen hoe mooi ik ben Computers rangschikken de manier waarop mensen eruitzien - en de resultaten beïnvloeden de dingen die we doen, de berichten die we zien en de manier waarop we denken.
Deze realtime videofilters zijn een recente vooruitgang, maar schoonheidsfilters in het algemeen zijn een uitbreiding van het decennia-oude selfie-fenomeen. De beweging is geworteld in de Japanse kawaii-cultuur, die geobsedeerd is door (meestal meisjesachtige) schattigheid, en het ontwikkelde zich toen purikura - fotohokjes waarmee klanten zelfportretten konden decoreren - halverwege de jaren negentig de standaard werden in Japanse videoarcades. In mei 1999 bracht de Japanse elektronicafabrikant Kyocera de eerste mobiele telefoon uit met een camera aan de voorzijde, en selfies begonnen door te breken tot de mainstream.
De opkomst van MySpace en Facebook internationaliseerde selfies in de vroege jaren 2000, en de lancering van Snapchat in 2011 markeerden het begin van de iteratie die we vandaag zien. De app bood snelle berichten via foto's en de selfie was een ideaal medium om iemands reacties, gevoelens en stemmingen visueel te communiceren. In 2013 selecteerde Oxford Dictionaries selfie als het woord van het jaar en in 2015 had Snapchat het Oekraïense bedrijf Looksery overgenomen en de functie Lenzen uitgebracht, tot grote vreugde van Veronica's kliek op de middelbare school.
Filters zijn nu gebruikelijk op sociale media, hoewel ze verschillende vormen aannemen. Instagram bundelt schoonheidsfilters met zijn andere augmented-reality-gezichtsfilters, zoals filters die de oren en tong van een hond toevoegen aan het gezicht van een persoon. Snapchat biedt een galerij met filters waarmee gebruikers door schoonheidsverbeterende effecten op hun selfiecamera kunnen vegen. Het schoonheidsfilter van TikTok maakt ondertussen deel uit van een instelling genaamd Enhance, waar gebruikers een standaard verfraaiing voor elk onderwerp kunnen inschakelen.
En ze zijn ongelooflijk populair. Alleen Facebook en Instagram beweren dat meer dan 600 miljoen mensen ten minste één van de AR-effecten hebben gebruikt die zijn gekoppeld aan de producten van het bedrijf: een woordvoerder zei dat schoonheidsfilters een populaire categorie effecten zijn, maar wil er niet verder op ingaan. Vandaag, volgens Bloomberg, bijna... een vijfde van de werknemers van Facebook —ongeveer 10.000 mensen— werken aan AR- of VR-producten, en Mark Zuckerberg vertelde onlangs aan The Information , Ik denk dat het echt logisch is dat we diep investeren om vorm te geven aan wat ik denk dat het volgende grote computerplatform gaat worden, deze combinatie van augmented en virtual reality.
Ze zijn proefpersonen in een experiment dat zal laten zien hoe de technologie de manier verandert waarop we onze identiteit vormen, onszelf vertegenwoordigen en ons tot anderen verhouden.
Snapchat heeft zijn eigen verbluffende cijfers. Een woordvoerder zei dat 200 miljoen dagelijkse actieve gebruikers elke dag met lenzen spelen of deze bekijken om de manier waarop ze eruit zien te veranderen, de wereld om hen heen te vergroten, games te spelen en over de wereld te leren, eraan toevoegend dat meer dan 90% van de jonge mensen in de VS , Frankrijk en het VK gebruiken de AR-producten van het bedrijf.
Een andere maatstaf voor populariteit kan zijn hoeveel filters er zijn. De meeste filters op de verschillende producten van Facebook zijn gemaakt door externe gebruikers en in het eerste jaar dat de tools beschikbaar waren, waren er meer dan 400.000 makers bracht in totaal meer dan 1,2 miljoen effecten uit. In september 2020 hadden meer dan 150 creator-accounts elk de mijlpaal van 1 miljard views gepasseerd.
Gezichtsfilters op sociale media lijken misschien technologisch niet indrukwekkend in vergelijking met sommige andere toepassingen van AR, maar Jeremy Bailenson, de oprichter van het Virtual Human Interaction Lab van Stanford University, zegt dat de realtime puppyfilters eigenlijk een behoorlijk technologisch hoogstandje zijn.
Het is technisch moeilijk om dat te doen, zegt hij. Maar dankzij neurale netwerken kan AI nu helpen het soort gegevensverwerking te realiseren dat nodig is voor realtime videowijziging. En de manier waarop het de afgelopen jaren van de grond is gekomen, verrast zelfs oude onderzoekers zoals hij.
Een 'mooie' gemeenschap
Veel mensen genieten van filters en lenzen, zowel als gebruikers als als makers. Caroline Rocha, visagiste en fotografe, zegt dat social media-filters – en Instagram in het bijzonder – haar op een cruciaal moment een reddingslijn boden. In 2018 bevond ze zich op een persoonlijk dieptepunt: iemand die haar heel dierbaar was was overleden, en toen kreeg ze een beroerte die resulteerde in tijdelijke verlamming van haar been en blijvende verlamming van haar hand. Het werd zo overweldigend dat ze een zelfmoordpoging deed.
Ik wilde gewoon uit mijn realiteit komen, zegt ze. Mijn realiteit was donker. Het was diep. Ik bracht mijn dagen door binnen vier muren. Filters voelde als een doorbraak. Ze gaven haar de kans om te reizen … om te experimenteren, om make-up te passen, om een sieraad te proberen, zegt ze. Het opende een groot raam voor mij.
Ze had op school kunstgeschiedenis gestudeerd en Instagram-filters voelden aan als een diepmenselijke en artistieke wereld, vol kansen en verbinding. Ze raakte bevriend met AR-makers wiens esthetiek haar aansprak. Daardoor werd ze een filterbeïnvloeder, hoewel ze zegt dat ze een hekel heeft aan die term: ze zou verschillende filters proberen en ze bekritiseren voor een groeiend publiek van volgers. Uiteindelijk begon ze zelf filters te maken.
Rocha raakte in contact met makers zoals Marc Wakefield , een kunstenaar en AR-ontwerper die gespecialiseerd is in donkere, fantastische effecten. (Een van zijn hits is Gat in het hoofd , waarin een doorzichtig gat het gezicht van het onderwerp vervangt.) De gemeenschap was zo dichtbij en zo behulpzaam, zegt ze - mooi zelfs. Ze had geen technische expertise toen ze begon met het maken van AR-effecten en bracht uren door met het doorspitten van helpdocumenten met hulp van anderen.
Haar eerste virale filter heette Alive: het overlapte de elektrische puls van een hartslag recht over het gezicht van het onderwerp. Na een moment vervormt de lijn tot een hart dat één oog omcirkelt voordat flitsen van gekleurd licht het scherm verlichten. Rocha zegt dat Alive een eerbetoon was aan haar eigen verhaal over psychische aandoeningen.
De ervaring van Rocha is niet ongebruikelijk: veel mensen genieten van de speelsheid van de technologie. Facebook beschrijft AR-effecten als een manier om elk moment leuker te maken om te delen, terwijl Snapchat zegt dat het doel van Lens is om leuke en speelse creatieve effecten te bieden waarmee onze gemeenschap zich vrij kan uiten.
Maar Rocha is van mening veranderd. Deze artistieke opvatting van filters lijkt haar nu idealistisch, niet in de laatste plaats omdat het niet per se representatief is voor hoe de meerderheid van de mensen filters gebruikt. Artistieke of grappige filters zijn misschien populair, maar ze vallen in het niet bij schoonheidsfilters.
Verwant verhaal
Een feministisch internet zou beter zijn voor iedereen Het leven online voor vrouwen is giftig en gevuld met haat en seksisme. Sommige activisten zeggen dat het tijd is om opnieuw te bedenken hoe het hele ding werkt.
Facebook en Snapchat aarzelden allebei om gegevens te verstrekken die filters uitbreken die alleen het uiterlijk verbeteren van de nieuwere. De makers van Facebook categoriseren hun eigen filters in 17 dubbelzinnige buckets, met namen als Uiterlijk, Selfies, Stemmingen en Camera-stijlen. Uiterlijk staat in de top 10 van meest populaire categorieën, zei de Facebook-woordvoerder, maar weigerde verder uit te werken.
Rocha zegt dat ze veel vrouwen op sociale media ziet die non-stop filters gebruiken. Zonder deze filters willen ze niet gezien worden, omdat ze in hun hoofd denken dat ze er zo uitzien, zegt ze. Het werd, voor mij, een beetje ziek.
Sterker nog, ze worstelde er zelf mee. Ik heb altijd gevochten tegen dit soort fakeness, zegt ze, maar ik zou zeggen: 'Oké, ik moet mijn foto veranderen. Ik moet mijn neus dunner maken en mezelf een grote lip geven omdat ik me lelijk voel.' En ik had zoiets van: 'Ho, ho, nee, zo ben ik niet. Ik wil me mooi voelen zonder deze dingen te veranderen.'
Ze zegt dat de door schoonheid geobsedeerde cultuur van AR-filters steeds teleurstellender is geworden: het is veranderd omdat, naar mijn mening... de nieuwe generatie makers gewoon geld en roem wil.
Er heerst een slecht humeur in de gemeenschap, zegt ze. Het draait allemaal om roem en aantal volgers, en ik vind het triest, want we maken kunst, en het gaat over onze emoties … Het is heel triest wat er nu gebeurt.
Ik denk niet dat het alleen je werkelijke afbeelding filtert. Het filtert je hele leven.
Veronica, de tiener, ziet dezelfde patronen. Als iemand zichzelf volledig in één filter portretteert en alleen foto's in een filter heeft geplaatst die aan alle schoonheidsnormen voldoen en volgers krijgt en geld verdient met de schoonheidsnorm die we nu hebben, weet ik niet of dat zoiets is, geniaal of als dat verschrikkelijk is, zegt ze.
Claire Pescott is een onderzoeker aan de Universiteit van Zuid-Wales die het gedrag van jonge tieners op sociale media bestudeert. In focusgroepen heeft ze een genderverschil waargenomen als het gaat om filters. Alle jongens zeiden: 'Dit is echt leuk. Ik vind het leuk om deze grappige oren op te zetten, ik deel ze graag met mijn vrienden en we lachen, 'zegt ze. Jonge meisjes zien AR-filters echter vooral als een hulpmiddel voor verfraaiing: [De meisjes] zeiden allemaal dingen als: 'Ik doe dit filter op omdat ik een vlekkeloze huid heb. Het neemt mijn littekens en vlekken weg.’ En dit waren kinderen van 10 en 11.
Ik denk niet dat het alleen je werkelijke afbeelding filtert, zegt ze. Het filtert je hele leven.
En deze verandering is nog maar net begonnen. AR-filters op sociale media maken deel uit van een snelgroeiende reeks geautomatiseerde digitale schoonheidstechnologieën . De app Facetune is meer dan 60 miljoen keer gedownload en bestaat simpelweg voor eenvoudige video- en fotobewerking. Voorinstellingen zijn een recent fenomeen waarin makers, en met name gevestigde influencers, aangepaste filters maken en verkopen in Adobe Lightroom. Zelfs Zoom heeft een functie voor het bijwerken van mijn uiterlijk die het uiterlijk van een gladdere huid in videogesprekken geeft. m iedereen heeft aangekondigd de optie om je uiterlijk te verbeteren als een eenvoudige redder tijdens de pandemie.
Realiteitsvervormingsveld
Tijdens onze gesprekken vroeg ik Veronica om te definiëren hoe een Instagram Face eruit ziet. Ze antwoordde snel en zelfverzekerd: Kleine neus, grote ogen, heldere huid, grote lippen.
Deze esthetiek is gebaseerd op categorieën AR-effecten die vervorming en gezichtsvervorming worden genoemd. In tegenstelling tot de zoom-achtige touch-up die eenvoudig huidtinten mengt of oogkleur verzadigt, kunnen makers met vervormingseffecten gemakkelijk de vorm en grootte van bepaalde gelaatstrekken veranderen, waardoor dingen worden gecreëerd zoals een grotere lip, een opgetrokken wenkbrauw of een smallere kaak, volgens Rocha.
Tieners Sophia en Veronica zeggen dat ze de voorkeur geven aan vervormingsfilters. Een van Sophia's favorieten laat haar eruitzien als zangeres en influencer Madison Beer . Het heeft van die enorme wimpers die mijn ogen er prachtig uit laten zien. Mijn lippen zijn drie keer zo groot en mijn neus is kleiner, zegt ze. Maar ze is voorzichtig: niemand ziet er zo uit, tenzij je Madison Beer bent of iemand die een heel, heel goede neuscorrectie heeft.
Het ideale filter van Veronica is ondertussen een vervormingsfilter genaamd Naomi Beauty op Snapchat, waarvan ze zegt dat al haar vrienden het gebruiken. Het is om twee redenen een van de beste filters, zegt ze. Het maakt je huid schoon en het maakt je ogen groot.
Er zijn duizenden vervormingsfilters beschikbaar op grote sociale platforms, met namen als La Belle, Natural Beauty en Boss Babe. Zelfs de gekke Big Mouth op Snapchat, een van de populairste filters van sociale media, is gemaakt met vervormingseffecten.
In oktober 2019 verbood Facebook vervormingseffecten vanwege het publieke debat over mogelijke negatieve effecten. Bewustwording van lichaamsdysmorfie nam toe, en een filter genaamd FixMe, waarmee gebruikers hun gezicht konden markeren zoals een cosmetisch chirurg dat zou kunnen, had tot een golf van kritiek geleid voor het aanmoedigen van plastische chirurgie. Maar in augustus 2020 werden de effecten opnieuw vrijgegeven met een nieuw beleid dat filters verbiedt die chirurgie expliciet promootten. Effecten die het formaat van gelaatstrekken wijzigen, zijn echter nog steeds toegestaan. (Toen hem werd gevraagd naar de beslissing, stuurde een woordvoerder me naar: Het persbericht van Facebook uit die tijd .)
Toen de effecten opnieuw werden uitgebracht, besloot Rocha een standpunt in te nemen en begon hij veroordelingen van bodyshaming online te plaatsen. Ze beloofde zelf te stoppen met het gebruik van vervormingseffecten, tenzij ze duidelijk humoristisch of dramatisch zijn in plaats van mooier te maken, en zegt dat ze niet verantwoordelijk wilde zijn voor de schadelijke effecten die sommige filters op vrouwen hadden: sommigen, zegt ze, hebben plastische chirurgie overwogen waardoor ze eruitzien als hun gefilterde zelf.
Ik wou dat ik nu een filter droeg'
Krista Crotty is specialist in klinisch onderwijs bij het Emily-programma, een toonaangevend centrum voor eetstoornissen en geestelijke gezondheid in St. Paul, Minnesota. Een groot deel van haar werk in de afgelopen vijf jaar was gericht op het voorlichten van patiënten over hoe ze op een gezondere manier media kunnen consumeren. Ze zegt dat wanneer patiënten zich online en persoonlijk anders presenteren, ze een toename van angst ziet. Mensen plaatsen informatie over zichzelf - of het nu gaat om grootte, vorm, gewicht, wat dan ook - dat lijkt niet op hoe ze er in werkelijkheid uitzien, zegt ze. Tussen dat authentieke zelf en het digitale zelf leeft veel angst, omdat het niet is wie je werkelijk bent. Je lijkt niet op de foto's die zijn gefilterd.
Er is gewoon een soort validatie als je aan die norm voldoet, al is het maar voor een foto.'
Voor jonge mensen, die nog aan het uitzoeken zijn wie ze zijn, kan het navigeren tussen een digitaal en authentiek zelf bijzonder ingewikkeld zijn, en het is niet duidelijk wat de gevolgen op lange termijn zullen zijn.
Identiteit online is bijna een artefact, zegt Claire Pescott, de onderzoeker van de University of South Wales. Het is een soort geprojecteerd beeld van jezelf.
Pescotts observaties van kinderen hebben haar tot de conclusie gebracht dat filters een positieve invloed op hen kunnen hebben. Ze kunnen verschillende persona's uitproberen, legt ze uit. Ze hebben deze 'van het moment'-identiteiten die ze zouden kunnen veranderen, en ze kunnen evolueren met verschillende groepen.
Een screenshot uit de Instagram Effects-galerij. Dit zijn enkele van de beste filters in de categorie 'selfies'.
Maar ze betwijfelt of alle jonge mensen kunnen begrijpen hoe filters hun zelfgevoel beïnvloeden. En ze maakt zich zorgen over de manier waarop sociale-mediaplatforms onmiddellijke validatie en feedback geven in de vorm van vind-ik-leuks en opmerkingen. Jonge meisjes, zegt ze, hebben vooral moeite om onderscheid te maken tussen gefilterde foto's en gewone.
Pescott's onderzoek onthulde ook dat, hoewel kinderen nu vaak worden onderwezen over online gedrag, ze heel weinig voorlichting krijgen over filters. Hun veiligheidstraining was gekoppeld aan openlijke fysieke gevaren van sociale media, niet aan de emotionele, meer genuanceerde kant van sociale media, zegt ze, die volgens mij gevaarlijker is.
Bailenson verwacht dat we over enkele van deze emotionele onbekenden kunnen leren van gevestigd VR-onderzoek. In virtuele omgevingen verandert het gedrag van mensen met de fysieke kenmerken van hun avatar, een fenomeen genaamd het Proteus-effect . Bailenson ontdekte bijvoorbeeld dat mensen met langere avatars zich zelfverzekerder gedroegen dan mensen met kortere avatars. We weten dat visuele representaties van het zelf, wanneer ze op een zinvolle manier worden gebruikt tijdens sociale interacties, onze houding en gedrag veranderen, zegt hij.
Maar soms kunnen die acties inspelen op stereotypen. Een bekende studie uit 1988 ontdekte dat atleten die zwarte uniformen droegen agressiever en gewelddadiger waren tijdens het sporten dan degenen die witte uniformen droegen. En dit vertaalt zich naar de digitale wereld: een recente studie toonde aan dat spelers van videogames die avatars van het andere geslacht gebruikten, zich feitelijk gedroegen op een manier die genderstereotype was.
Bailenson zegt dat we vergelijkbaar gedrag op sociale media mogen verwachten, aangezien mensen maskers gebruiken op basis van gefilterde versies van hun eigen gezicht, in plaats van totaal verschillende karakters. De wereld van gefilterde video, naar mijn mening - en we hebben dit nog niet getest - zal zich naar mijn mening erg op dezelfde manier gedragen als de wereld van gefilterde avatars, zegt hij.
Selfie regelgeving
Gezien de kracht en alomtegenwoordigheid van filters, is er heel weinig hard onderzoek naar hun impact - en nog minder vangrails rond hun gebruik.
Ik vroeg Bailenson, die de vader is van twee jonge meisjes, hoe hij denkt over het gebruik van AR-filters door zijn dochters. Het is een hele moeilijke, zegt hij, omdat het indruist tegen alles wat we in al onze basiscartoons hebben geleerd, namelijk 'Wees jezelf'.
Bailenson zegt ook dat speels gebruik anders is dan realtime, constante vergroting van onszelf, en het is belangrijk om te begrijpen wat deze verschillende contexten voor kinderen betekenen.
Ook al weten we dat het niet echt is... We hebben nog steeds de ambitie om er zo uit te zien.
De weinige regels en beperkingen die er zijn voor het gebruik van filters, zijn afhankelijk van bedrijven om zelf toezicht te houden. De filters van Facebook moeten bijvoorbeeld een goedkeuringsproces doorlopen dat volgens de woordvoerder een combinatie van menselijke en geautomatiseerde systemen gebruikt om effecten te beoordelen terwijl ze worden ingediend voor publicatie. Ze worden beoordeeld op bepaalde problemen, zoals aanzetten tot haat of naaktheid, en gebruikers kunnen ook filters rapporteren, die vervolgens handmatig worden beoordeeld.
Het bedrijf zegt dat het regelmatig overlegt met deskundigengroepen, zoals de National Eating Disorders Association en de JED Foundation, een non-profitorganisatie voor de geestelijke gezondheidszorg.
'We weten dat mensen druk kunnen voelen om er op een bepaalde manier uit te zien op sociale media, en we nemen stappen om dit op Instagram en Facebook aan te pakken', aldus een verklaring van Instagram. 'We weten dat effecten een rol kunnen spelen, dus verbieden we degenen die duidelijk eetstoornissen bevorderen of die potentieel gevaarlijke cosmetische chirurgische procedures aanmoedigen... En we werken aan meer producten om de druk te verminderen die mensen op onze platforms kunnen voelen, zoals de optie te verbergen als telt.'
Facebook en Snapchat labelen ook gefilterde foto's om te laten zien dat ze zijn getransformeerd, maar het is gemakkelijk om de labels te omzeilen door de bewerkingen buiten de apps toe te passen of door een gefilterde foto te downloaden en opnieuw te uploaden.
Etikettering kan belangrijk zijn, maar Pescott zegt dat ze niet denkt dat het een ongezonde schoonheidscultuur online drastisch zal verbeteren.
Ik weet niet of het een enorm verschil zou maken, want ik denk dat het het feit is dat we het zien, ook al weten we dat het niet echt is. We hebben nog steeds die ambitie om er zo uit te zien, zegt ze. In plaats daarvan is ze van mening dat de beelden waaraan kinderen worden blootgesteld, diverser, authentieker en minder gefilterd moeten zijn.
Er is ook een andere zorg, vooral omdat de meeste gebruikers erg jong zijn: de hoeveelheid biometrische gegevens die TikTok, Snapchat en Facebook via deze filters hebben verzameld. Hoewel zowel Facebook als Snapchat zeggen dat ze geen filtertechnologie gebruiken om persoonlijk identificeerbare gegevens te verzamelen, blijkt uit een beoordeling van hun privacybeleid dat ze inderdaad het recht hebben om gegevens van de foto's en video's op de platforms op te slaan. Het beleid van Snapchat zegt dat snaps en chats van de servers worden verwijderd zodra het bericht is geopend of verloopt, maar verhalen worden langer bewaard. Instagram slaat foto- en videogegevens op zolang het wil of totdat het account wordt verwijderd; Instagram verzamelt ook gegevens over wat gebruikers door zijn camera zien.
Ondertussen blijven deze bedrijven zich concentreren op AR. In een toespraak voor investeerders in februari 2021 zei Snapchat-medeoprichter Evan Spiegel dat onze camera al tot buitengewone dingen in staat is. Maar het is augmented reality die onze toekomst drijft, en het bedrijf verdubbelt augmented reality in 2021 en noemt de technologie een hulpprogramma.
En hoewel zowel Facebook als Snapchat zeggen dat de gezichtsdetectiesystemen achter filters geen verbinding maken met de identiteit van gebruikers, is het de moeite waard om te onthouden dat de slimme functie voor het taggen van foto's van Facebook - die naar je foto's kijkt en probeert mensen te identificeren die er mogelijk in zitten - was een van de eerste grootschalige commerciële toepassingen van gezichtsherkenning. En TikTok onlangs geregeld voor $ 92 miljoen in een rechtszaak die beweerde dat het bedrijf gezichtsherkenning misbruikte voor advertentietargeting. Een woordvoerder van Snapchat zei: 'Het Snap's Lens-product verzamelt geen identificeerbare informatie over een gebruiker en we kunnen het niet gebruiken om personen te identificeren of te identificeren.'
En vooral Facebook ziet gezichtsherkenning als onderdeel van zijn AR-strategie. In januari 2021 blogpost Met de titel No Looking Back, schreef Andrew Bosworth, het hoofd van Facebook Reality Labs: Het is nog vroeg, maar we zijn van plan om makers meer te doen in AR en met meer mogelijkheden. De geplande release van AR-brillen door het bedrijf wordt lang verwacht, en het heeft: al geplaagd het mogelijke gebruik van gezichtsherkenning als onderdeel van het product.
In het licht van alle moeite die het kost om door deze complexe wereld te navigeren, zeggen Sophia en Veronica dat ze zouden willen dat ze beter waren opgeleid over schoonheidsfilters. Behalve hun ouders heeft niemand hen ooit geholpen om het allemaal te begrijpen. Je zou geen specifieke hbo-opleiding moeten hebben om erachter te komen dat iets ongezond voor je kan zijn, zegt Veronica.