Trump reageert op de feitencontrole van Twitter door zich te richten op bescherming van sociale media

Categorie: Technisch beleid Geplaatst 28 mei

Het nieuws: Twee dagen na Twitter labels voor het controleren van feiten toegevoegd naar aanleiding van de misleidende tweets van de Amerikaanse president Donald Trump over stemmen per post, heeft de president een uitvoerend bevel ondertekend dat gericht is op het afzwakken van de bescherming voor socialemediabedrijven die gebruikersinhoud modereren.

Waarom: Trump heeft onder conservatieven het al lang bestaande geloof gepromoot dat socialemediabedrijven bevooroordeeld zijn tegen hun politieke opvattingen, ondanks een gebrek aan solide bewijs om die bewering te ondersteunen. In het verleden heeft zijn regering verhoogde de mogelijkheid om deze bedrijven te reguleren of te straffen.

Wat het betekent: De bestelling doelen: Sectie 230 van de Communications Decency Act , een federale wet uit 1996 die internetbedrijven een grote mate van autonomie geeft over hoe ze inhoud modereren en hen beschermt tegen wettelijke aansprakelijkheid voor door gebruikers gemaakte inhoud. Volgens een eerdere versie , zou het bevel van Trump de Federal Communications Commission ertoe kunnen aanzetten om te heroverwegen hoe de wet wordt toegepast. Trump zei dat het bevel regelgeving vereist om ervoor te zorgen dat 'social-mediabedrijven die zich bezighouden met censurering of politiek gedrag hun aansprakelijkheidsschild niet kunnen behouden'. Het zou ook, zei hij, federale agentschappen opdragen om 'belastingbetalersdollars' te verbieden van 'social-mediabedrijven die de vrijheid van meningsuiting onderdrukken'. De versie van het bevel dat Trump daadwerkelijk ondertekende, was niet onmiddellijk beschikbaar.

Wat Trump zei: De opmerkingen van Trump brachten enkele van de grieven van de president met sociale-mediabedrijven, met name Twitter, opnieuw naar voren. Hij beweerde dat hij Twitter zou afsluiten, maar dat er juridische obstakels waren, en voegde eraan toe dat hij zijn @realDonaldTrump-account - dat 80 miljoen volgers heeft - 'in een oogwenk' zou sluiten als de berichtgeving in de media gunstiger voor hem zou zijn. Hij gaf ook aan dat zijn regering zou? wetgeving nastreven in het Congres, en verwachtte dat het bevel rechtszaken zou uitlokken.

Zal het werken? Deskundigen hebben opgemerkt dat hoewel er eigenlijk enige tweeledige steun is voor het bijwerken van sectie 230 om onze huidige realiteit beter weer te geven, het uitvoerend bevel van Trump een groot deel van scepticisme . Kate Klonick, een professor in de rechten aan de St. John's University School of Law in New York, vertelde NPR dat het bevel in wezen 'politiek theater' was en dat het 'in strijd is met 25 jaar juridisch precedent'.