211service.com
Twitter's verbod verdubbelde bijna de aandacht voor Biden-verhaal
Ravi Sharma/Unsplash
Het nieuws: Toen Twitter links naar een twijfelachtig artikel in de New York Post over Joe Bidens zoon Hunter verbood en vervolgens weer ongedaan maakte, was het de bedoeling om te voorkomen dat mensen schadelijk vals materiaal zouden verspreiden terwijl Amerika het laatste stuk van de verkiezingscampagne ingaat. Maar dankzij de cyclus van verkeerde informatie - en beweringen van conservatieven dat sociale-mediaplatforms hun opvattingen opzettelijk censureren - slaagde Twitter erin het tegenovergestelde te doen van wat het bedoelde.
Volgens Zignal Labs, een media-inlichtingenbedrijf, verdubbelden de aandelen van het Post-artikel bijna nadat Twitter het begon te onderdrukken. De slecht doordacht verbod veroorzaakte de zogenaamde Streisand-effect en hielp om van een schetsmatig artikel een kaskraker te maken die je absoluut moet delen. En toen, op vrijdag, diende het Republikeinse Nationale Comité een klacht van de Federale Verkiezingscommissie in tegen Twitter, waarin het beweerde dat het verbod neerkomt op een illegale politieke bijdrage van bedrijven in natura aan de Biden-campagne.
Het bord: Twitter blokkeerde delen van het verhaal onder zijn beleid tegen gehackt materiaal, deels vanwege de dubieuze herkomst door de New York Post, aldus het bedrijf. Het artikel bevatte ook screenshots van e-mails met de adressen niet bewerkt. Federale rechercheurs onderzoeken nu of ze verband houden met een buitenlandse inlichtingencampagne, volgens NBC News .
Maar op donderdag, Twitter-CEO Jack Dorsey zei dat het blokkeren van de URL verkeerd was en dat het bedrijf zijn beleid en handhavingsprocedures heeft gewijzigd als reactie op de verontwaardiging over deze beslissing.
De gegevens: Zignal Labs heeft deze week de vermeldingen en aandelen van het Hunter Biden-verhaal bijgehouden. Kijkend naar de vuurslang van Twitter-aandelen van de URL - inclusief originele tweets, retweets en quote-tweets - vond Zignal een golf van aandelen onmiddellijk nadat Twitter de blokkering had ingesteld, van ongeveer 5,5 duizend aandelen per 15 minuten tot ongeveer 10 duizend. Dit betekent niet noodzakelijk het blok veroorzaakt de explosie in interesse, maar de stijging komt overeen met een reeks wijdverbreide tweets van Trump-aanhangers en conservatieven die het platform van politieke censuur beschuldigen.
Het verhaal van New York Post, dat ongeveer een dag op Twitter werd geblokkeerd, werd 352.200 keer gedeeld op het platform. Facebook blokkeerde ondertussen niet dat mensen rechtstreeks naar het verhaal linken, maar kondigde wel aan dat het het als twijfelachtig behandelde en zijn bereik zou beperken totdat externe factcheckers het konden onderzoeken (dit is een beleid van Facebook aangekondigd in 2019 als onderdeel van zijn plan om verkeerde informatie over verkiezingen te bestrijden). Het verhaal had daar nog 324.000 aandelen, exclusief die binnen privégroepen.
Dit gebeurt steeds: Eerder dit jaar, we schreven over de cyclus van conservatieve verontwaardiging dat heeft jarenlang de rechtse gesprekken over Twitter en Facebook gedomineerd, ondanks een gebrek aan bewijs dat conservatieve uitingen systematisch het doelwit zijn. In mei, nadat Twitter twee van de tweets van president Trump voor het eerst op feiten had gecontroleerd (de tweets bevatte verkeerde informatie over stemmen via e-mail ), reageerde Trump met: gericht op bescherming voor die bedrijven . In een tweet op donderdagmiddag herhaalde Trump zijn wens om die beveiligingen op te heffen. Later deelde hij een parodienieuwsverhaal over de situatie, waarbij hij deed alsof het een echt artikel was in plaats van een grap.
Dit is een fragment uit The Outcome, onze dagelijkse e-mail over verkiezingsintegriteit en veiligheid. Klik hier om u aan te melden voor regelmatige updates.